Решение по делу № 2-6661/2024 от 27.05.2025

Дело № 2-675/2025

УИД 23RS0031-01-2024-010091-37

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козловой И.П.,

при помощнике ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО12 о признании права собственности в следствиеприобретательной давности, по встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО13, ФИО8 о признании права собственности вследствие приобретательной давности,

установил:

ФИО11 В.И. обратился в суд с иском к ФИО12о признании права собственности в следствие приобретательной давности.

В обоснование иска указано, чтов общей долевой собственности ФИО13 (2/5) находится следующее недвижимоеимущество:- жилой дом площадью 68,7 кв., с кадастровым номером 23:07:0201005:57 расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес>;- жилой дом площадью 31 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0203048:151, расположенный по адресу:Российская Федерация, Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес>.

2/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество ранее принадлежало его супруге ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приобрела право собственности на 215 доли в вышеуказанном имуществе путем заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруги истец на основании выданных нотариусом ФИО2 и исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости на момент подачи иска доли в праве общей долевой собственности на жилые дома распределены следующим образом:2/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежит АлексеевуВладимиру ФИО13.

3/10 доли в праве общей долевой собственности принадлежит – ответчикуФИО12.

Право на 3/10 доли в праве общей долевой собственности ни за кем незарегистрировано.

Согласно отметке, содержащейся в паспорте истца в графе «регистрация», а также сведениям из домовой книги, он зарегистрирован и проживает по адресу:Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им.Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 26 лет.

Кроме того право собственности на 2/5 доли в жилых домах умершей ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

На сегодняшний момент ФИО11 В.И. проживает и использует по целевому назначению жилые дома, следит и ухаживает за имуществом как за своим собственным. Владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает своих прав на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, исковых заявлений в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не подавалось.

Каких-либо оснований для приобретения права собственности на 3/10 долейв спорном имуществе у истца не имеется.

Просит суд признать право собственности за ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество: 3/10 долей в жилом доме, площадью 68,7 кв., с кадастровым номером 23:07:0201005:57 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> силу приобретательной давности.

Признать право собственности заФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество: 3/10 долей в жилом доме, площадью 31 кв., с кадастровым номером 23:07:0201005:151 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> силу приобретательной давности.

В судебном решении указать, что вступившее в силу решение суда, является основанием, для регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и осуществления кадастрового учета изменений объектов недвижимости.

ФИО12 обратился со встречным иском к ФИО13, ФИО8 о признании права собственности вследствие приобретательной давности.

В обоснование иска указал, что ФИО12 является собственником3/10 недвижимого имущества, находящегося по адресу г.Краснодар,Западныйокруг, ул.им. Михаила Власова, <адрес>

Указанное имущество перешло в его владение «02» декабря 2003 года г. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону и Соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в его владении находится ещё 3/10 доли недвижимогоимущества находящегося по адресу г.Краснодар, <адрес>, ул.им. Михаила Власова, <адрес>,принадлежащее его дяде, ФИО8, на основании исполнительного листа Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО8в 1987 году посетил это домовладение последний раз и никогда не был зарегистрирован по этому адресу и фактически проживал в Украине, спорным имуществом никогда не пользовался, не заботился о его техническом состоянии и не содержал. ФИО12 зарегистрирован по этому адресу с 1975 года, о чем есть запись в домовой книге и справка руководителя ТОС № от 16.07.2024г.

С «02» декабря 2003 года ФИО12 владеет имуществом,3/10 недвижимого имущества находящегося по адресу.г.Краснодар, <адрес>, ул.им.Михаила Власова, <адрес>, принадлежащем ФИО8, открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. ФИО12 им пользуется и поддерживает надлежащее техническое состояние.

ФИО12 владеет 3/10 недвижимого спорного имущества находящегося по адресу г. Краснодар, <адрес>, ул.им. Михаила Власова, <адрес>, как своим собственным, что подтверждается записью в домовой книге,справкой руководителя ТОС № от 16.07.2024г., квитанциями об оплате услуг по содержаниюжилого дома. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, ФИО8, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не возникало.

Поскольку ФИО12 владеет спорным3/10 долями недвижимого имущества,находящегося по адресу г.Краснодар, <адрес>, ул.им. Михаила Власова, <адрес>, длительное время, более 20 лет, он приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности.

Ответчики не предпринимали каких-либо действий в отношении объекта недвижимости, не осуществляли в отношении него права собственника до обращения с иском в суд. Иски об истребовании объекта недвижимости не предъявлялись.

Реальный раздел долей недвижимого имущества, находящегося поадресу г.Краснодар, <адрес>, ул.им. Михаила Власова, <адрес>, согласно исполнительному листу по гражданскому делу №г. был произведен в 1961 году в результате чего литер «А»(3/5) был закреплён за ФИО4. Литер «Б» был закреплён за ФИО5 (1/5) и ФИО6 (1/5) (копия инвентарного дела № от 26.01.1946г.)

В последующем ФИО6 стала собственникомвсего литера«Б»(2/5), а ФИО7 приобрела всобственность литер «А»(3/5), что подтверждается отметкой вДомовой книге от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из решения исполнительного комитета Ленинского <адрес> совета депутатовтрудящихся г.Краснодара.

ФИО8, сын ФИО7, обратился с иском в Ленинский Народный суд к своей матери ФИО9 и признал в судебном порядке за собой право на 3/10доли домовладения,то есть на половину литера «А» (исполнительный лист по делу № от 1970 года).

Далее ФИО7 подарила своей дочери, ФИО10 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ № свои 3/10доли, то есть свою половину литера «А». (свидетельство орождении УЖ-№ и свидетельство о заключении брака 1-АГ №, справка БТИ 15/01-03 от 2/9).

ФИО6 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года№ передала в дар ФИО11 2/5 домовладения,то есть литер «Б»(подтверждается записью в техническом паспорте от 1996 года).

В свою очередь ФИО11 подарил АлексеевойЛюбови ФИО1 2/5 домовладения,то есть литер «Б». (договор дарения от 1997 года заверенный нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.)

После смерти ФИО10, принадлежащее ей имущество перешло во владение ФИО12 «02» декабря 2003 года г. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону и Соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти, ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданных нотариусом ФИО2 и исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество на её супруга, ФИО13.

В настоящее время недвижимым имуществом, находящимся по адресу г. Краснодар, <адрес>, ул.им. Михаила Власова, <адрес>, владеют:ФИО12 -3/10(? литера «А»), ФИО8-3/10 (? литера «А»), ФИО13 2/5 (литер «Б»)

Проситпризнать право собственности за ФИО17 АндреемЛеонидовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество: 3/10 долей в жилом доме, площадью 68,7 кв., с кадастровым номером 23:43:0203048:153 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> силу приобретательной давности.Исключить ФИО8 из числа собственников указанного имущества.

Признать право собственностиза ТитовымАндреемЛеонидовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество: 3/10 долей в жилом доме, площадью 31 кв., с кадастровым номером 23:43:0203048:151 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> силу приобретательной давности.Исключить ФИО8 из числа собственников указанного имущества.

ПризнатьправособственностизаТитовымАндреемЛеонидовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество: жилой дом литер «А» площадью 31 кв., с кадастровым номером 23:43:0203048:151 по адресу:Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им.Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> силу проведённого ранее реального раздела имущества между собственниками.

Исключить ФИО13 из числа собственников на недвижимое имущество: жилой дом литер «А» площадью 31 кв., с кадастровым номером 23:43:0203048:151 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им.Карла Маркса, <адрес> силу проведённого ранее реального раздела имущества между собственниками.

Признать право собственности за ФИО13 на недвижимое имущество: жилой дом литер «Б», площадью 68,7 кв., с кадастровым номером 23:43:0203048:153 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им.Карла Маркса, <адрес> силу проведённого ранее реального раздела имущества между собственниками.

Исключить из числа собственников недвижимого имущества: жилой дом литер«Б», площадью 68,7 кв., с кадастровым номером 23:43:0203048:153 по адресу:Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им.Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес>, ФИО12 и ФИО8 в силу проведённого ранее реального раздела имущества между собственниками.

В судебном заседаниипредставитель истца ФИО13 исковые требования уточнил, просил признать право собственности за ФИО13 29.03.1949года рождения на недвижимое имущество: 3/10 долей в жилом доме, площадью 68,7 кв., с кадастровым номером 23:43:0203048:153 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> силу приобретательной давности.

В судебном решении указать, что вступившее в силу решение суда, является основанием, для регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество осуществления кадастрового учета изменений объектовнедвижимости, просил встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО12в судебном заседании встречные исковые требования уточнил и просил признать право собственности за ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество: 3/10 долей в жилом доме, площадью 31 кв., с кадастровым номером 23:43:0203048:151 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> силу приобретательной давности.Исключить ФИО8 из числа собственников указанного имущества.

Признать правособственностизаТитовымАндреемЛеонидовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество: жилой дом литер «А» площадью 31 кв., с кадастровым номером 23:43:0203048:151 по адресу:Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им.Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> силу проведённого ранее реального раздела имущества между собственниками.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар возражала против удовлетворения первоначальных и встречных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положений п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Принятие обычныхмерпо обеспечению сохранности имущества несвидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательнойдавности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается.

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

По смыслу закона владение имуществом как своим собственным должно быть фактическим и беститульным. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение материалами дела.

Материалами дела подтверждено, что в общей долевой собственности ФИО13 (2/5) находится следующее недвижимое имущество: - жилой дом площадью 68,7 кв., с кадастровым номером 23:07:0201005:57 расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес>; - жилой дом площадью 31 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0203048:151, расположенный по адресу:Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес>.

После смерти супруги ФИО11 В.И. на основании выданных нотариусом ФИО2 и исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости на момент подачи иска доли в праве общей долевой собственности на жилые дома распределены следующим образом: 2/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО13.

3/10 доли в праве общей долевой собственности принадлежит – ответчику ФИО12.

Право на 3/10 доли в праве общей долевой собственности ни за кем не зарегистрировано.

Согласно отметке, содержащейся в паспорте ФИО13 в графе «регистрация», а также сведениям из домовой книги, он зарегистрирован и проживает по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 26 лет.

Право собственности на 2/5 доли в жилых домах умершей ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Материалы дела подтверждают, что ФИО11 В.И. проживает и использует по целевому назначению жилые дома, следит и ухаживает за имуществом как за своим собственным. Владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает своих прав на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, исковых заявлений в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не подавалось.

При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования, как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на названное имущество, для физического лица не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах доводы ФИО13 обоснованы и подтверждены материалами дела. Доказательств обратного ФИО12 в материалы дела не представлено.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО12 суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла приведенной нормы для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени, владеть имуществом необходимо как своим собственным, владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Кроме того, следует учесть, что в силу вышеуказанной нормы закона, с учетом положений ст. 225 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Однако в этом случае может быть признано добросовестное владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не должно знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности и соответственно о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Добросовестность означает, что в момент приобретения вещи владелец полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, дает ему право собственности на нее. Допустимость заблуждения определяется тем, что владелец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения.

Суд полагает, что в данном случае ФИО12 не выполненывышеуказанные условия, поскольку он не оспаривает, что осведомлен о праве собственности ФИО8 на спорный объект недвижимости.

Случаем недопустимого заблуждения, в частности, является случай, когда владелец заведомо понимает, что ему передается вещь без права собственности на нее.

Отсутствие добросовестности владения, установленное судом, влечет невозможность приобретения вещи владельцем в порядке приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, поскольку указанные в статье 234 ГК РФ условия для приобретения права собственности в силу приобретательной давности обязательны и равнозначны, и отсутствие (несоблюдение) хотя бы одного из них исключает возможность перехода права собственности в порядке приобретательной давности, в данном случае необходимая совокупность обязательных условий приобретения права собственности отсутствует.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО12

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО13 к ФИО12 о признании права собственности в следствие приобретательной давности - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество: 3/10 долей в жилом доме, площадью 68,7 кв., с кадастровым номером 23:43:0203048:153 по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Михаила Власова, <адрес> / ул. им. Карла Маркса, <адрес> силу приобретательной давности.

Вступившее в силу решение суда, является основанием, для регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и осуществления кадастрового учета изменений объектов недвижимости.

Встречное уточненное исковое заявлениеФИО12 к ФИО13, ФИО8 о признании права собственности вследствие приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.