Судья Украдыженко Е.В. № 22-4489/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Харьковского А.А.,

судей: Сагайдака Д.Г., Соколова С.Г.

при секретаре Лагутиной П.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника-адвоката Акопяна М.М.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Семененко А.А., на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 17 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, имеющий средне-профессиональное образование, военнообязанный, работающий ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставлена прежней.

Начало срока наказания исчислено со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22.03.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Харьковского А.А., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Акопяна М.М., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Аксае Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Семененко А.А. не оспаривая вины ФИО1 в совершенном преступлдении, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, в срок отбывания ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей с 22.03.2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, согласно положениям ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ. Таким образом, автор представления просит приговор суда изменить, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 22.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре и никем в апелляционном порядке не оспариваются.

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции является обоснованным, мотивированным и принятым после всестороннего и тщательного анализа материалов уголовного дела.

На основании имеющихся доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, с которым суд апелляционной инстанции полностью соглашается, считает его обоснованным и мотивированным. Кроме того, сам осужденный ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор постановлен в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, существенных нарушений УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену приговора ни в ходе предварительного расследования, ни судом допущено не было.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы судом и основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Действия осужденного ФИО1 судом квалифицированы правильно – по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, фактические обстоятельства преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению судебной коллегии, все смягчающие наказание осужденного ФИО1 обстоятельства, были признаны таковыми и в полной мере учтены при назначении наказания. Каких-либо иных неучтенных смягчающих обстоятельств, либо учтенных не в полной мере, судебная коллегия не усматривает. Всем смягчающим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в приговоре, в частности при назначении ФИО1 наказания.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, относящиеся к личности осужденного, а равно к смягчающим и отягчающим его наказание, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Суд убедительно мотивировал свое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64, ст.73, УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с требованиями уголовного закона, суду первой инстанции на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ надлежало зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Таким образом, в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, резолютивная часть приговора суда подлежит изменению в данной части.

При таких обстоятельствах, за исключением описанных выше изменений, в остальной части судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 - изменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор ставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: