судья Сультимова И.В. дело № 22-1361/2023

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Эрдыниевой Т.Б.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Советского районного суда <...> от ..., которым осужденному

ФИО1, ... года рождения, уроженцу <...>, осужденному ... Советским районным судом <...> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного,

- неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 25 дней исправительных работ по приговору Советского районного суда <...> от ... заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования осужденного в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УИИ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доложив материал, заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Никонову А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда <...> от ... удовлетворено представление врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о замене ФИО1 наказания по приговору Советского районного суда <...> от ... в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 21 день с отбыванием наказания колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного срока наказания в виде лишения свободы, считает, что срок наказания должен быть меньше.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии опьянения.

Согласно ч. 4 ст. ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, также он был предупрежден о возможности замены данного вида наказания более строгим при нарушении порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Для исполнения назначенного наказания осужденному выдано предписание о трудоустройстве. Согласно приказу от ... ФИО1 принят в <...>» для отбывания исправительных работ.

В период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный допускал нарушения - прогулы на работе без уважительных причин. Так, со 2 по ... ФИО3 отсутствовал на рабочем месте.

В связи с допущенным нарушением осужденному вынесено предупреждение о возможности признания его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и замены неотбытой части наказания более строгим видом наказания.

Несмотря на предупреждение, ФИО3 продолжал нарушать порядок отбывания наказания, допустил прогулы без уважительных причин 08, 09, ....

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства судом первой инстанции обоснованно расценены как влекущие замену указанного наказания лишением свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Режим отбывания наказания судом определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Суд, в описательно-мотивировочной части постановления верно рассчитав срок лишения свободы в виде 2 месяцев 21 дня, допустил техническую ошибку в указании размера срока, не отбытого осужденным ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Так, согласно справке филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, отбытый срок исправительных работ на ... составил 1 месяц 25 дней, а не отбытый срок наказания составил 8 месяцев 5 дней.

В связи с чем, в описательно-мотивировочной части постановления необходимо уточнить, что не отбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев 5 дней.

При этом вносимые в постановление суда первой инстанции изменения не являются безусловными основаниями для отмены либо изменения решения по иным основаниям, на существо принятого решения не влияют.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.10, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <...> от ... о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указать срок не отбытого ФИО4 наказания в виде исправительных работ 8 месяцев 5 дней.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.О. Попова