Дело № 2-85/2025
УИД № 10RS0014-01-2024-000924-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года пгт. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к Администрации Пряжинского национального муниципального района по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С., после ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по завещанию, после смерти С. стали ее дети: Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию унаследовали каждый по 1/3 доли в жилом доме по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла Е., после её смерти наследниками по закону выступили её дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 2/9 доли в праве на указанный жилой дом оформлено в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ умерла Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди является дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных лиц, наследников Д. оспаривающих права истицы, не имеется. После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство во владение и пользование, обеспечила сохранность имущества, несла иные расходы по содержанию наследственного имущества наравне с другими собственниками. В связи с фактическим принятием наследства истец просит суд признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
С учетом уточнений исковых требований истец просит установить факт принятия наследства за ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери Д.; восстановить ФИО1 срок для принятия наследства на 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом; признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом.
Определением судьи при подготовке дела к рассмотрению к участию в деле привлечены: Администрация Святозерского сельского поселения, МТУ Росимущества в мурманской области и Республике Карелия, Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы настоящего дела, наследственного дела № приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве личной собственности С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой №, выданной Администрацией Святозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства, между тем, вошли 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом.
С., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни С. состояла в браке с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
М. и С. имели троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
После смерти С. нотариусом Пряжинского нотариального округа Республики Карелия ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по завещанию в равных долях по 1/3 являются дочери: Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №.
Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Е. состояла в браке с ФИО7, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
ФИО7 и Е. имели двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
После смерти Е. нотариусом Кондопожского нотариального округа Республики Карелия ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону в равных долях по 2/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, являются сын: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни Д. состояла в браке с ФИО9, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 и Д. имели двоих детей: ФИО10, 1610.1978 г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
После смерти Д., нотариусом Суоярвского нотариального округа Республики Карелия ФИО12 заведено наследственное дело №. Из наследственного дела усматривается, что истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери Д., сведения об иных наследниках, обратившихся с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Д., материалы наследственного дела не содержат.
ФИО13 и ФИО5 являются родными сестрами. ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась. доказательств фактического принятия ФИО14 наследства суду не представлено.
На день смерти ДД.ММ.ГГГГ Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками объекта недвижимого имущества – жилого дома № с кадастровым номером №:, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО4 общая долевая собственность 1/9 доли, ФИО3 общая долевая собственность 1/9 доли, ФИО2 общая долевая собственность 2/9 доли, ФИО15 общая долевая собственность 2/9 доли (а не 2/9 доли, как ошибочно указано в иске).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьями 1113 – 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценивая обоснованность требований истца о восстановлении ей срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство ФИО15 открылось ДД.ММ.ГГГГ, в день её смерти, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
В силу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как указано в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Факт принятия ФИО1 наследства подтверждается представленными доказательствами, свидетельствующими о совершении истцом действий, направленных на принятие наследства, в частности содержания земельного участка жилого дома, проведение ремонтных работ дома за счет истца, внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями третьих лиц ФИО4, ФИО3, ФИО2, которые не возражают относительно заявленных требований.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец является наследником первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ – дочерью наследодателя, вступившим в наследственные права после смерти Д.
Признание права собственности в порядке наследования за ФИО1 не нарушает прав третьих лиц, соответствует всем обстоятельствам, исследованным в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал прав истца, не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав истца, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не возмещаются.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Пряжинского национального муниципального района (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать её принявшей наследство Д.
Признать право собственности ФИО16 на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кдастровый №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Мотивированное решение составлено 21.05.2025, последний день для подачи апелляционной жалобы – 23.06.2025