31RS0022-01-2025-001144-11 № 2-1328/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.

при секретаре Счастливенко Д.Е.

с участием: помощника прокурора города Белгорода Рыбниковой Н.С., представителя ответчика адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Румыниной С.Н.

в отсутствие истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований сослался, что он является собственником жилого помещения по вышеназванному адресу. В нем зарегистрирован, но никогда не проживал ответчик, в доме отсутствуют его личные вещи, оплату за коммунальные услуги не производит. Указал, что ФИО3 членом семьи истца не является. Место жительства ответчика истцу неизвестно. Самостоятельно с регистрационного учета ФИО3 не снялся.

Истец ФИО2 о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Румынина С.Н. возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, исследовав обстоятельства дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.

Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно копии регистрационного дела, представленного в ответ на судебный запрос, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, по указанному адресу с 15 августа 2020 года зарегистрирован по месту жительства ФИО3.

В исковом заявлении ФИО2 пояснял, что ответчик был зарегистрирован им по просьбе сына.

Бремя содержания имущества, оплата коммунальных платежей в полной мере лежит исключительно на собственнике.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования жилым помещением в силу закона, соглашения или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца сама по себе не порождает возникновение у него права пользования помещением (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании помещением, не предъявлены.

Согласно сведениям ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, ФИО8 ФИО3 убыл из Российской Федерации 10 октября 2020 года и по состоянию на 29 апреля 2025 года Государственную Границу РФ не пересекал.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо прав на жилое помещение не имеет, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым домом не имеется, регистрация ответчика нарушает права и законные интересы истца препятствует в реализации прав собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, требования ФИО2 о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.