Дело № 2-545/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Самойловой Е.А., при секретаре судебного заседания Бутовской М.А.,
помощник судьи Яговкина М.Т.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Амурвнешторг» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Амурвнешторг» (далее - ООО «ТД Амурвнешторг»), просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 648 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование указала, что 02.10.2019 между сторонами был заключен договор поставки № АВТ1019-33-П, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца детское развлекательное (игровое) коммерческое оборудование, общей стоимостью 648000 руб. Согласно условий данного договора срок отгрузки товара в г. Томск составляет 50 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет продавца. Истец в полном объеме внесла оплату по договору, однако до настоящего времени ответчик товар не поставил, денежные средства не вернул.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.10.2022 сроком на пять лет, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело без участия стороны истца.
Представитель ответчика ООО «ТД Амурвнешторг» в судебное заседание не явился, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.
Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные извещения направлялись ООО «ТД Амурвнешторг» по [адрес], указанному в исковом заявлении в качестве места нахождения ответчика. Ссогласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТД Амурвнешторг» имеет юридический адрес по данному адресу.
Судебные извещения, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
Исходя из вышеприведенных норм права и учитывая, что судом направлялись почтовые извещения по месту нахождения (месту регистрации) юридического лица, последние не были получены ответчиком, при этом получение почтовых извещений целиком и полностью зависело от волеизъявления последнего, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТД Амурвнешторг» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Пунктом 3 данной статьи установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Как установлено в судебном заседании, 02.10.2019 между ООО «ТД Амурвнешторг» в лице директора ФИО3, (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № АВТ1019-33-11, по условиям которого продавец обуется передать в собственность покупателя: детское развлекательное (игровое) коммерческое оборудование. Количество, ассортимент (номенклатура) и стоимость поставляемых товаров определяется на основании приложения к договору (п. 1.2).
Согласно п. 1.3 данного договора, право собственности на товар переходит к покупателю с момента сдачи товара компании - перевозчику в г. Хабаровске. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят на покупателя с момента сдачи товара компании - перевозчику в г. Хабаровск.
Цена договора и порядок расчетов, установлены разделом 3 договора, согласно которого расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления стоимости товара на расчетный счет продавца в следующем порядке: - 60% стоимости товара в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами договора (приложения к договору) на основании счета выставленного продавцом (аванс); - 40% стоимости товара в течение 3 рабочих дней с момента прибытия товара на склад в г. Хулинь, КНР на основании счета выставленного продавцом.
Приложением № 1 к вышеуказанному договору установлено количество, ассортимент (номенклатура), характеристики и стоимость поставляемых товаров, которая составляет 648000 руб.
Из предоставленных суду документов, следует, что истец на основании счета на оплату № 56 от 02.10.2019 направленного ответчиком, истец произвела оплату товара по вышеуказанному договору в сумме 250000 руб. Также ФИО1 была произведена оплата товара в сумме 139000 руб. 21.10.2019, 240000 руб. 26.11.2019, 19000 руб. 18.12.2019, итого 648000 руб., что подтверждается сообщением об оплате ПАО Сбербанк.
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика обязательства по передаче в собственность истца товара по договору поставки от 02.10.2019 № АВТ1019-33-П не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 648000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 З Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере 10000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из размера удовлетворенных судом законных требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 324000 руб. (648000 руб. + 10000 руб.) х 50%).
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13020 руб., от уплаты которой истец была освобождена в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Амурвнешторг» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Амурвнешторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки от 02.10.2019 № ** в размере 648000 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 324000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Амурвнешторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 13020 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.А. Самойлова
УИД 70RS0009-01-2022-003930-49