ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 11 мая 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ... Крым, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... г. ... Комсомольская ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности ... по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок шесть суток,
УСТАНОВИЛ:
... в 16 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Smart Капуста», расположенном по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершал мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 16 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Smart Капуста», расположенном по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП (л.д. 2).
Из рапорта оперативного дежурного ФИО2 установлено, что ... в 16 час. 15 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что ее сожитель ФИО1 нанес ей побои, находится в магазине, расположенном по ... (л.д. 3).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» судом установлено, что ... в 16 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Smart Капуста», расположенном по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершал мелкое хулиганство (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО4 от ... установлено, что он (ФИО4) ... около 16 час. 15 мин. находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине, когда в магазин зашли ранее известные ему ФИО1 и ФИО3, которые хотели сдать в магазин музыкальную станцию. В какой-то момент ФИО5 отказалась это делать, в связи с чем, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью (л.д. 5).
Из письменных объяснений ФИО3 от ... судом установлено, что сегодня ... в 16 часа 15 минут она со своим сожителем ФИО1 находились в комиссионном магазине по адресу ..., где ФИО1 хотел отдать в залог музыкальную колонку, а она отказалась, в связи с чем, ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью (л.д. 6).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 является лицом трудоспособным, однако в настоящее время не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Учитывая личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8( восемь) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 20 минут ... до 09 часов 55 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Судья подпись М....