Решение по делу № 2-819/2023 от 13.11.2023

(УИД47RS0001-01-2023-000802-69)

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-819/2023

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ключ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 02Ф22-0124396 от 28.07.2022 года в общей сумме 74 940 руб., из них: сумма микрозайма- 30 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 255,5% годовых- 44 940 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 448,20 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., ссылаясь на то, что 28.07.2022 года, между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 28.07.2022, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 30 000 руб., что подтверждается распиской Заемщика от 28.07.2022 года сроком с 28.07.22 года по 29.08.22 года под 255,5% годовых от суммы микрозайма.

По условиям договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ и п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 29.08.22 года.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

28.09.2022 года Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 28.09.22 г. и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу OOО «Ключ» (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от 31.03.2020г., регистрационный №-КЛ)

Таким образом, ООО «Ключ» является новым кредитором Ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, Должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

Должником, в установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств Должник не исполнил.

В соответствии с аб. 2, 3 п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 255.5 % годовых до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двухкратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На настоящий момент, по состоянию на 27.02.2023 года, общая сумма задолженности Должника по договору микрозайма составляет 74 940 руб., в том числе: сумма микрозайма – 30 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых – 44 940 руб.

При подготовке заявления Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 3 000 руб. на оплату оказанных Истцу юридических услуг, что подтверждается копией Договора на оказание юридических услуг, а также платежным документом.

Истец- представитель ООО «Ключ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, иск и размер задолженности по договору микрозайма не оспорил.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 28.07.2022г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок по 29.08.2022г. с начислением процентов за пользование займом 255,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по договору и предоставило заемщику сумму займа, что подтверждается распиской ответчика от 28.07.2022г. и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК БюроФинПомощи» на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 28.09.2022г. и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к ФИО1 по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу OOО «Ключ» (Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от 31.03.2020г., регистрационный №-КЛ).

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, ФИО1 был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе "Сведения о сторонах договора" Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства не уплатил.

Согласно представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.02.2023г. задолженность ответчика по договору микрозайма № от 28.07.2022г. составляет 74 940 руб., в том числе: сумма микрозайма- 30 000 руб.; проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых- 44 940 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика в судебном порядке.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании ими существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма и выплата денежных средств по договору им не произведена, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в настоящее время ответчиком задолженность по Договору не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 02Ф22-0124396 от 28.07.2022 года в общей сумме 74 940 руб., в том числе сумму микрозайма в размере 30 000 руб. и проценты за пользование займом по ставке 255,5% годовых в размере 44 940 руб.

Принимая во внимание, что в силу п.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; проценты за пользование микрозаймом в размере 255,5% годовых согласованы сторонами при заключении договора; каких-либо оснований для освобождения ответчика от выплаты процентов за пользование займом и для снижения заявленного ко взысканию истцом размера процентов, определенных истцом с учетом установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" пределов для данного требования, судом не установлено.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. При этом, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 448,20 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждено документально (платежным поручением №2922 от 28.02.2023 об оплате госпошлины в размере 1 224,10 руб., платежным поручением №10280 от 31.05.2023 об оплате госпошлины в размере 1 224,10 руб., платежным поручением №10337 от 31.05.2023 об оплате юр.услуг в размере 3 000 руб., договором оказания юридических услуг от 28.05.2023г., актом выполненных работ от 04.06.2023г.) и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в общем размере 74 940 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 448,20 руб.

Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, категорию и сложность данного гражданского дела, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд находит разумным и считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ключ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Ключ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 20 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего взыскать с него 80 388 (восемьдесят триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: