Дело № 2-587/2025

УИД № 76RS0015-01-2024-001581-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года

г.Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/АКк 36/2013/02-01/1019 от 15 января 2013г. в размере 82 576,38 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 17.06.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 78927,69 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 78927,69 рублей за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной госпошлины в размере 2677 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 января 2013 г. между ответчиком и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор о предоставлении кредита 230822/АКк 36/2013/02-01/1019, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 311447,80 рублей с уплатой процентов в размере 15% годовых, с уплатой неустойки 0,5% за каждый день просрочки. 16.06.2023 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО ПКО «НБК» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования задолженности по кредитному договору переданы истцу. Должником обязанность по уплате кредита и процентов не исполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По делу установлено, что 15 января 2013 г. между ФИО1 и ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен договор о предоставлении кредита 230822/АКк 36/2013/02-01/1019, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 311447,80 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой процентов в размере 15% годовых.

ООО КБ «Алтайэнергобанк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив 15.01.2013г. заёмщику кредит в размере 311447,80 рублей.

Однако принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность.

18.04.2013г. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключен договор уступки прав требования №18-РК/АМБ, в соответствие с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору №230822/АКк 36/2013/02-01/1019.

Согласно решению Ярославского районного суда Ярославской области от 25.11.2022г. (вступило в законную силу 29.12.2022г.) АО «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении иска к ФИО1 по гражданскому делу №2-2185/2022 о расторжении кредитного договора №230822/АКк36/2013/02-01/1019 от 15.01.2013г., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 4.07.2022 в размере 1098839,60 рублей (в том числе основной долг 78927,69 рублей, проценты 3648,69 рублей, неустойка 1016263,22 рублей), взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, начиная с 05.07.2022г. по день погашения основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 25695 рублей, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору -транспортное средство Лада 21214, 2012 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

16.06.2023г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО ПКО «НБК» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования задолженности по кредитному договору №230822/АКк 36/2013/02-01/1019, АО «Банк ДОМ.РФ» передало ООО ПКО «НБК».

Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 21.12.2023г. в удовлетворении заявления ООО ПКО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2185/2022 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ярославля от 28.03.2024г. в принятии заявления ООО ПКО «НБК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключённому 15.03.2013 с ООО КБ «Алтайэнергобанк» в размере 82576,38 рублей отказано.

В настоящее время ООО ПКО «НБК», обратившись с иском в суд 23.05.2024г., просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 82 576,38 рублей (в том числе основной долг за период с 18.04.2013 по 15.01.2016 в размере 78927,69 рублей, проценты по кредиту за период 15.05.2013 по 15.01.2016 в размере 3648,69 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 17.06.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 78927,69 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.06.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 78927,69 рублей за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.06.2023г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 2 статьи 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

На основании приведенных положений закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «НБК» срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредитному договору №230822/АКк36/2013/02-01/1019 от 15.01.2013г. за период с 18.04.2013 по 15.01.2016 в размере 78927,69 рублей. Ранее, решением Ярославского районного суда Ярославской области от 25.11.2022г. по аналогичным требованиям АО «Банк ДОМ.РФ» в иске к ФИО1 также отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

В связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по дополнительным обязательствам - процентам и пени (неустойкам) истцом также пропущен.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «НБК» не имеется.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной госпошлины в размере 2677 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Л.Г. Красильникова