Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Черкасовой,

при секретаре Султанове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Министерства социального развития Московской области в лице Чеховского управления социальной защиты населения обратилось в суд к ФИО2 с требованием о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет в размере 116721 руб., мотивируя свои требования тем, что на дату подачи заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет среднедушевой доход семьи ответчика превысил прожиточный минимум, в связи с чем истицей неправомерно получены денежные средства в размере 116721 руб., подлежащие возврату в бюджет <адрес>.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства ответчика направлялась судебная повестка заказным отправлением с почтовым идентификатором №, по истечению срока хранения в отделении почты судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. Риск неполучения судебной корреспонденции несет получатель, если он не проживает по месту жительства, либо уклоняется от получения судебной повестки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковые требования в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в Чеховское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским управлением социальной защиты Министерства социального развития Московской области по заявлению ФИО2 было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6344 руб. 00 коп. ежемесячно.

При повторном обращении ответчика с заявлением ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что супруг заявителя ФИО2 проходит военную службу. Среднедушевой доход семьи составил 27640 руб. на человека, что превышает прожиточный минимум на душу населения в Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно.

Чеховским управлением социальной защиты населения было принято решение о начале претензионной работы для взыскания излишне выплаченных денежных средств.

Согласно п. 13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 г. № 384 « Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3до 7 лет включительно, примерного перечня документов ( сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» ( в редакции от 18 ноября 2020 г. № 1855, в случае если заявитель и ( или) супруг ( супруга) является сотрудником учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны, органов внутренних дел Российской Федерации, заявителем одновременно с заявлением представляются в уполномоченный орган документы, подтверждающие наличие и размер доходов, предусмотренных подпунктами « а», « б» и « ж» пункта 21 настоящих основных требований.

В случае если заявление подано лицом ( лицами), указанным в абзаце первом настоящего пункта, с использованием единого портала, заявитель в течение 5 рабочих дней со дня подачи заявления предоставляет в уполномоченный орган документы, подтверждающие наличие и размер доходов указанных лиц, предусмотренных подпунктами « а», « б» и « ж» пункта 21 настоящих основных требований.

Согласно пп. «ж» п. 21 вышеуказанного Постановления, при расчете среднедушевого дохода семьи учитываются следующие виды доходов семьи, полученные в денежной форме, в том числе денежное довольствие военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и других органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрено прохождение государственной службы, связанной с правоохранительной деятельностью, а также дополнительные выплаты, имеющие постоянный характер, и продовольственное обеспечение, установленные законодательство Российской Федерации ( при наличии).

Совокупное толкование вышеприведенных законоположений позволяет сделать вывод, что на заявители лежит обязанность предоставить документы при подаче заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка о денежном довольствии супруга, проходящего военную службу.

Однако ответчик при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ указанную обязанность не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 была начислена и выплачена сумма ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в размере 116721 руб. 00 коп. / л.д. 12-14/. Расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, в котором просил вернуть в добровольном порядке необоснованно полученные суммы ежемесячной денежной выплаты на ребенка в размере 116721 руб. 00 коп.

В добровольном порядке требование Чеховского управления социальной защиты населения ФИО2 не исполнила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе по законодательству субъекта Российской Федерации.

В заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, изложены требования к заполнению данного заявления, из которых следует, что должны быть заполнены графы заявления, отмеченные ссылкой «4», если заявитель и ( или ) его супруга являются военнослужащими, сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны, органов внутренних дел Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Главного управления специальных программ Президента РФ.

Однако, как следует из представленного заявления ФИО2, указанная графа, отмеченная ссылкой « 4», в разделе « основные сведения о супруге» ответчиком не заполнена.

Судом установлено, что со стороны ФИО2, которой с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имела место недобросовестность, заключающаяся в не сообщении сведений о месте работы ( службы) супруга и не предоставление в орган документов, подтверждающих размер его дохода, при условии, что данная обязанность установлена правовым актом и была указана в заявлении на выплату ежемесячной денежной выплаты на ребенка.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства социального развития Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства социального развития Московской области излишне выплаченную ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет в размере 116721 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Черкасова