Дело № 2-2746/2023
УИД 41RS0001-01-2023-002380-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,
при секретаре - помощнике судьи Снегиревой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства Петропавловска-Камчатского» к Н.Н.С. и Н.Г.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства Петропавловска-Камчатского» (далее ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДУ-13 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Согласно поквартирной карточки в <адрес> указанного дома проживают Н.Н.С. и Н.Г.В., которые не производят оплату коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 сентября 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>, а также пени за период с 11 марта 2010 года по 5 апреля 2020 года, 2 января по 30 июня 2021 года в размере <данные изъяты>, которые просило взыскать с ответчиков. Кроме того, просила взыскать с Н.Н.С. и Н.Г.В. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в том числе при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размер <данные изъяты>, и расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
Н.Н.С. и Н.Г.В., извещались о времени и месте судебного разбирательства установленным законом порядком, в суд не явились.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Как усматривается из ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Вместе с тем, как определено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как усматривается из материалов дела, ответчики извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту их регистрации, однако сведений о получении ими судебных извещений не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 165.1 ГПК, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.
Из п. 2 ч. 1 ст. 154 того же Кодекса усматривается, что обязанность по оплате содержания жилого помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном несет только собственник жилого помещения.
Как закреплено ч. 1 ст. 155 того же Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как установлено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В суде установлено, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ДУ-13 ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Как следует из поквартирной карточки, в <адрес> указанного дома зарегистрированы Н.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке о задолженности ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» лицевой счет на оплату содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома жильцами <адрес> оформлен на Н.Г.В., вместе с тем оплата за указанные услуги за период с 1 сентября 2020 года по 30 апреля 2021 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Поскольку плата за указанные виды коммунальных услуг ответчиками не вносилась с 2003 года, ему начислена пеня за период с 11 марта 2010 года по 5 апреля 2020 года и со 2 января по 30 июня 2021 года в размере <данные изъяты>.
Как усматривается из материалов дела №, 29 октября 2021 года мировой судья судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края на основании заявления ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание и ремонт указанного жилого помещения за период с 1 октября 2019 года по 30 апреля 2021 года в размере <данные изъяты>, которое определением мирового судьи того же судебного участка от 5 июля 2022 года отменено в связи с подачей Н.Н.С. возражений относительно его исполнения.
Исследовав указанные обстоятельства и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики, проживающие в жилом помещении многоквартирного дома, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в которую включается плата на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а поскольку ими такая оплат не вносилась, суд полагает, что исковые требования ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг в виде содержания и ремонта общедомового имущества за жилое помещение по адресу: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, <адрес> - за период с 1 сентября 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере <данные изъяты> и пени за период с 11 марта 2010 года по 5 апреля 2020 года, 2 января по 30 июня 2021 года подлежат удовлетворению.
Принимая такое решение, суд учитывает, что доказательств отсутствия перед истцом задолженности за указанный спорный период, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиками не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как видно из материалов гражданского дела №, обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, Н.Н.С. ссылалась на то, что в указанной квартире она не проживает с 2018 года, указав, что фактически проживает по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Между тем, судебное извещение, направленное ей по указанному адресу, ею не было получено. Кроме того, как следует из фактических обстоятельств, Н.Н.С. в период образования задолженности была зарегистрирована по жилому помещению, по которому возникла задолженность, доказательств того, что она в указанный период производила оплату за другое жилое помещение, в материалах дела отсутствуют. При этом оплата за жилое помещение начисляется, в том числе, по количеству зарегистрированных в нем лиц.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения Н.Н.С. от уплаты истцу суммы задолженности солидарно с Н.Г.В. не усматривается.
При этом Н.Н.С. вправе обратиться к Н.Г.В. с иском о взыскании уплаченной ею суммы задолженности в порядке регресса, если докажет, что коммунальными услугами она в указанный период не пользовалась.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> при подаче6 заявления о выдаче судебного приказа.
Таким образом, принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Рассматривая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательной базы по нему, а также количество судебных заседаний, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о возмещении истцу таких расходов в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства Петропавловска-Камчатского» к Н.Н.С. и Н.Г.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Н.Н.С. и Н.Г.В. солидарно в пользу ООО ««Управление жилищно-коммунального хозяйства Петропавловска-Камчатского» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 года по 30 апреля 2021 года, в размере <данные изъяты>, пени за период с 11 марта 2010 года по 5 апреля 2020 года, 2 января по 30 июня 2021 года в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и оплате юридических услуг представителя истца в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Демьяненко