38RS0031-01-2022-006771-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 08.03.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом.

22.11.2021 на основании договора цессии № ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от 08.03.2019, заключенного с ответчиком.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на дату уступки права требования (22.11.2021) задолженность ответчика составляет 86 492,28 руб., из которых 76 782,27 руб. – основной долг, 9 710,01 руб. – договорные проценты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.03.2019 в размере 86 492,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794,76 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика – на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.03.2019 между ПАО «МТС-Банк» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 110 000 руб., под 23,9% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до 29.02.2024.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.

Право требования по заключенному заемщиком с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 договора).

22.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в том числе и с ФИО2, и цедентом.

Ответчиком условия возврата суммы займа не выполнены.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 86 492,28 руб., из которых 76 782,27 руб. – основной долг, 9 710,01 руб. – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.03.2019 в размере 86 492,28 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Согласно платежным поручениям № от Дата и № от Дата истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 794,76 руб.

Кроме того, из почтового реестра от 01.11.2022 усматривается, что истцом понесены почтовые расходы при направлении копии искового заявления ответчику в размере 74,40 руб.

Указанные судебные расходы, понесенные истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», №, задолженность по кредитному договору № от 08.03.2019 в размере 86 492 руб. 28 коп., расходы уплате государственной пошлины в размере 2 794 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 03.03.2023.

Судья: О.В. Варгас