Дело ...

УИД 04RS0...-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ***, образовавшуюся за период с ***. включительно в размере 218 043, 3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832, 56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ... от ***, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 200 000 руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. *** Банк уступил права требования к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Заочным решением суда от ***. исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены. Определением суда от ***. по заявлению ответчика заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат по ордеру ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, изучив доводы искового заявления, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ***. АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 руб., под 31,9% годовых, на срок 48 месяцев. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету по договору ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 29.07.2021г. образовалась задолженность в сумме 218 043,3 руб., из которых основной долг – 148 805,58 руб., проценты – 69 237,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору уступки прав (требований) от ***. ... АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи права требований. Исходя из чего, право требования задолженности с ФИО2 по Договору уступки прав (требований) от ***. перешло к ООО «Феникс». ООО «Феникс» после уступки прав потребовал от ответчика полное погашение долга в размере 320 988,46 руб., из которых основной долг - 148 805,58 руб., проценты - 169 733,13 руб., в течение 30 дней, после чего в ***. обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ***. составляет 218 043,3 руб., из которых основной долг - 148 805,58 руб., проценты - 69 237,72 руб.. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ***, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, 20 числа каждого месяца, в определенной сумме 7 423,88 руб..

Так, из выписки по лицевому счету следует, что последняя оплата по кредитному договору ... от ***. производилась ответчиком ***. в размере 685,08 руб.. В последующем платежей от ответчика в добровольном порядке не поступало. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с *** даты очередного платежа по графику гашения кредита, когда ответчиком не была оплачена сумма очередного платежа.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ***. был вынесен судебный приказ, в последующем судебный приказ был отменен Определением мирового судьи от ***

В суд с настоящим иском истец обратился 04.09.2021г., следовательно, и с учетом срока судебной защиты в период с *** истцом пропущен срок исковой давности по очередным платежам, начиная с ***. включительно. Соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию очередных платежей по графику, начиная с ***.. Остаток суммы основного долга по кредиту по ежемесячным платежам за период с *** по арифметическому подсчету составляет в общей сумме 40 894,72 руб., что также подтверждается суммой в графе «Остаток основного долга» в графике погашения кредита на дату платежа ***

Сумма процентов, подлежащих взысканию, в соответствии с графиком гашения кредита и с учетом частичного пропуска срока исковой давности, составляет согласно арифметическому подсчету 3 919,65 руб..

Таким образом, с учетом частичного пропуска срока исковой давности иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению частично, на общую сумму 44 814,37 руб., из которых сумма основного долга – 40 894,72 руб., проценты – 3 919,65 руб..

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 1 544,43 руб. руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от ***. в размере 44 814,37 руб., из которых сумма основного долга – 40 894,72 руб., проценты – 3 919,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 544,43 руб., всего в общей сумме 46 358,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 22.02.2023г.

Судья Э.К.Урбашкиева