УИД 12RS0002-01-2022-001276-35

дело № 2- 562/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 сентября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с требованиями, указанными выше, обосновав иск тем, что состояла в браке с ФИО2, <дата> года рождения, который умер <дата>. Его матери ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, принадлежали земельный участок, площадью <.....> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, и расположенный на этом земельном участке жилой дом с надворными постройками. ФИО3 проживала по указанному адресу в жилом доме, впоследствии ее сын ФИО2 и ФИО1, проживающие в пгт.<адрес> перевезли её к себе в квартиру, земельным участком продолжали пользоваться. После пожара, когда жилой дом был утрачен, также продолжали пользоваться огородом. Правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились. ФИО2 после смерти матери ФИО3 к нотариусу не обращался, других детей у нее не было, ФИО2 своими действиями по содержанию земельного участка, фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, произвел ее похороны, следил за хозяйством, принял меры по сохранности наследственного имущества, другие наследники первой очереди после смерти ФИО2 дети наследодателя на наследство не претендуют. В деревне в какое-то время изменялась нумерация домов, ранее жилому дому был присвоен №, по данным учета в настоящее время за этим номером учтено соседнее хозяйство, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, реализовать наследственные права ФИО1, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 в отношении указанного земельного участка не представляется возможным, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>) иск поддержали в полном объеме, изложив соответствующее содержанию искового заявления. ФИО1 выходила замуж за ФИО2 и они проживали в д.Ошутьялы в доме его родителей, вместе с ними, после того, как супругу предоставили квартиру, они, переехав в пгт.Красногорский, всегда бывали в родительском доме помогали по хозяйству. Когда матери супруга ФИО3 понадобился постоянный уход, перевезли ее в свою квартиру, где она была зарегистрирована, проживала до дня смерти. Они произвели ее похороны в <дата> году, земельным участком продолжали пользоваться, сажали огород, скашивали траву, соседям разрешали также косить траву. Никто другой без их разрешения не мог пользоваться спорным земельным участком. После смерти супруга истец ФИО1, также произвела его похороны, земельный участок со дня смерти супруга по настоящее время из владения и пользования истца ФИО1 не выбывал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - дети ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6; собственники смежных земельных участков ФИО7, ФИО8 в судебном заседании полностью поддержали истца ФИО1, подтвердили, что хозяйством ФИО3 после ее смерти полностью владели и пользовались ее сын ФИО2 и сноха истец ФИО1, на это имущество другие наследники первой очереди не претендуют. Спор между соседями по поводу земельного участка или его границ отсутствует, длительное время заграждения участков сохранились и существуют на местности в неизменном виде, площадь не изменялась. Нумерация домов изменялась после того как дом М-вых сгорел.

Из объяснений ФИО8 также следует, что этот земельный участок с жилым домом ФИО3 покупала в свое время у его родственника, примерно, в <дата> году, за давностью лет документы не сохранились, что подтверждает законность владения наследодателем ФИО3 спорным земельным участком.

Ответчик Красногорская городская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленной ответчиком информации в отношении спорного земельного участка от <дата> № указано на отсутствие каких-либо документов о предоставлении спорного земельного участка, заявленный земельный участок входит в границы населенного пункта д.<адрес>, кадастровый квартал №, согласно генеральному плану деревни, правопритязания на этот земельный участок отсутствуют.

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, показания свидетелей, изучив представленные в дело письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных названным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз.1).

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>, и это подтверждается свидетельством о смерти гражданина. место смерти ФИО3 - пгт. <адрес> РМЭ.

ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, приходился сыном ФИО3, супругом истца ФИО1, что подтверждается соответствующими свидетельствами о записи актов гражданского состояния.

Правоустанавливающие документы на спорный земельный участок не сохранились, участок не поставлен на кадастровый учет, государственная регистрация прав отсутствует, что подтверждено документально.

Согласно представленному в дело ситуационному плану расположения земельного участка, составленного директором ООО «Геоинформ», участок площадью <.....> кв.м., без нумерации, на местности в д. <адрес>, <адрес>, расположен между земельными участками №, принадлежащего <.....> В.Л. и №, принадлежащего <.....> А.А., на праве собственности, подтверждается выписками из ЕГРН. Указанные лица полностью подтвердили факты законного владения смежным земельным участком ФИО3, после ее смерти - сыном ФИО2, после его смерти владеет и пользуется земельным участком его супруга ФИО1 Установленные заборы по границам смежных земельных участков много лет неизменны, спора о границах участков не было и нет. Нумерацию домов изменяли после того как дом М-вых сгорел, это было много лет назад, точную дату не помнят.

<.....> В.Л. также пояснил, что дом ФИО3 покупала у его дяди в 90-е годы, точную дату не помнит, документы не сохранились.

Из представленной копии листов книги похозяйственного учета видно, что ФИО3 принадлежал земельный участок, площадью <.....> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, д.<адрес>, ранее, под номером №, относящийся к землям населенных пунктов, что подтверждается сведениями ответчика Красногорской городской администрации по данным похозяйственного учета на <дата> годы, находился жилой дом в пределах этого земельного участка, где ФИО3 была зарегистрирована и проживала. Согласно выписке из похозяйственной книги от <дата> № № (л/№) по указанному адресу в обозначенный период ФИО3 являлась собственником вышеуказанного дома.

В дело представлено налоговое уведомление на имя ФИО3, за налоговый период <дата> год, об уплате земельного налога за земельный участок, расположение - д.<адрес>, что также подтверждает наличие в законном владении земельного участка у ФИО3

Проанализировав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что единственным наследником, и фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3 являлся сын ФИО2, с которым истец ФИО1 состояла в браке. Также принявшая наследство после смерти супруга, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Также, установлено, нашло подтверждение в судебном заседании свидетелями, третьими лицами, что после смерти ФИО3, другие наследники первой очереди, помимо супруга истца ФИО2, каких-либо действий по реализации своих наследственных прав не предпринимали.

Наследодатель ФИО3, при жизни, не зарегистрировав за собой право собственности на принадлежавший на законном основании земельный участок, и расположенный на участке жилой дом, владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности.

ФИО2, после смерти матери, умершей <дата>, принял наследство, совершив необходимые действия наследника.

При таких обстоятельствах, имущество в виде земельного участка без кадастрового номера, площадью <.....> кв.м., расположенный в д.<адрес>, без нумерации, расположенный между <адрес>, фактически является наследственным имуществом ФИО2, умершего <дата>, принадлежавшим наследодателю на праве собственности.

Доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства о судьбе указанного земельного участка, в суд не представлены. Права на земельный участок в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

Истец ФИО1, принявшая наследство по закону после смерти супруга, является правообладателем спорного имущества.

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, о правопритязаниях на него, о правах требования, арестах (запрещениях) в уполномоченных органах отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован, споров со смежными землепользователями у истца не имеется.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм наследник, доказавший фактическое принятие им наследственного имущества наследодателя, вправе в судебном порядке признать за собой право собственности на наследственное имущество. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

включить в наследственную массу к имуществу умершего наследодателя ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, объект недвижимого имущества: земельный участок, без кадастрового номера, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, без нумерации, расположенный между <адрес>, площадью <.....> кв.метров; категория земель: земли населенных пунктов.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок без кадастрового номера, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.<адрес> <адрес>, без нумерации, расположенный между <адрес>, площадью <.....> кв.метров; категория земель: земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону имущества, принадлежащего супругу ФИО2, <дата> года рождения, умершему <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих учетных, регистрационных записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 22 сентября 2022 года.

Решение30.09.2022