Решение по делу № 2-1-257/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1-257/2023

УИД- 73RS0024-01-2023-000234-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Моисеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 20.04.2021г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения от ФИО2 по факту ДТП, произошедшего 07.04.2021 г. с участием т/с JAGUAR X-TYPE гос. номер ******** под управлением ФИО2, и т/с ВАЗ 2108 гос.номер ********, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2108 гос. номер ******** застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по полису XXX ********.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 признан виновным в произошедшем ДТП. Кроме того, установлено, что ДТП произошло при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования XXX ******** (период использования транспортного средства в течение срока страхования с 14.06.2020 по 13.12.2020).

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 111 700 рублей, что подтверждается, платежным поручением ******** от 11.05.2021 г.

АО «Страховая бизнес группа» возместило ущерб САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением ******** от 03.08.2021г.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «Страховая бизнес группа» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения - 111 700 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая 23.11.2022 г., согласно отчету об отслеживании отправления сформированного официальным сайтом Почты России, отправление с почтовым идентификатором 39402541127376, прибыло в место вручения и по истечению срока хранения письмо направлено отправителю, 10.01.2023 вручено отправителю.

Просит взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ответчика убытки в порядке регресса в размере 111 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 813,21 руб. и по день фактического исполнения обязательств, а также госпошлину в размере 3434 руб.

Представитель истца АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, на месте, определил, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.04.2021 г. с участием т/с JAGUAR X-TYPE гос. номер ******** под управлением ФИО2, и т/с ВАЗ 2108 гос.номер ********, под управлением ФИО1, *********** г.р.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 07.04.2021 г. Кужаков Ю,А., управляя т/с JAGUAR X-TYPE гос. номер ******** двигался по ***********************, при приближении к перекрестку с ***********************, на пешеходный переход выбежали дети, он притормозил и в этот момент почувствовал удар в левую сторону автомобиля. Как установлено, столкновение с т/с JAGUAR X-TYPE гос. номер ******** под управлением ФИО2 совершил ФИО1 при управлении т/с ВАЗ 2108 гос.номер ********.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что ФИО1 себя считает виновным в данном ДТП.

Кроме того, установлено, что ДТП произошло при использовании транспортного средства ВАЗ 2108 гос.номер ******** в период, не предусмотренный договором обязательного страхования XXX ******** (период использования транспортного средства в течение срока страхования с 14.06.2020 по 13.12.2020).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом "е" статьи 14 вышеуказанного закона страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая 23.11.2022 г., прибыла в место вручения и по истечению срока хранения письмо направлено отправителю, 10.01.2023 вручено отправителю.

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором, то исковые требования истцом заявлены обоснованно и имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 111 700 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023г. по 04.05.2023г. в сумме 2 639, 49 руб. ( 111 700 руб.х115 дн.х7,50%:365).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму 111700 руб., с учетом последующего ее уменьшения в счет погашения долга, начиная с 05.05.2023 г. и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 3434 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая бизнес группа» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 111 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 639, 49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434 руб.

Взыскивать в пользу АО «Страховая бизнес группа» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму 111700 руб., с учетом последующего ее уменьшения в счет погашения долга, начиная с 05.05.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Трубачёва

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме -11 мая 2023г.