Решение по делу № 2-709/2025 от 30.07.2025 | Шарыповский городской суд (Красноярский край)

Дело № 2-709/2025

(24RS0057-01-2024-001329-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 290 рублей 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 9082 рублей 90 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 Договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее - «Договор»), с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 694 686 рублей 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 198 562,88 рублей, задолженность по процентам в сумме 384 486,57 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 5240,64 рублей, задолженность по комиссии в сумме 3940 рублей, задолженность по штрафам в сумме 102456,15 рублей. На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица ООО "СК "Ренессанс Жизнь", ООО "СК "Согласие", КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ООО "Группа Ренессанс Страхование", не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо возражения, ходатайства суду не направили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из Договора о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте с первоначальным лимитом 200 000 рублей, на срок один месяц с даты заключения договора о карте, сроком действия договора о карте до полного исполнения сторонами своих обязательств под 29,90 % годовых, 35,7% годовых на операцию по снятию наличных денежных средств (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Льготный период кредитования при использовании первоначального лимита не действует. Льготный период кредитования при использовании последующего лимита до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету № за период с 24.06.2017г. по 03.11.202017г..

Согласно п.13 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору о карте третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подключился к программе страхования по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней с ООО "Группа Ренессанс Страхование", уведомлен о том, что Договор страхования заключается на срок не более одного календарного месяца с последующей пролонгацией, а размер комиссии за подключение к программе страхования составит 0,95 % от суммы его задолженности по кредиту на дату составления отчета по карте

С правилами страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование", Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами по Картам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) ознакомлен, возражений не имеет, обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-151223/1545 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, года перешло к ООО "Филберт" в размере 694 686,24 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) № rk-151223/1545 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Филберт» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) задолженность по кредитному договору составляет 694 686 рублей 24 копейки, из них: задолженность по основному долгу -198 562,88 рублей, задолженность по процентам-384 486,57 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг -5240,64 рублей, задолженность по комиссии -3940 рублей, задолженность по штрафам - 102456,15 рублей.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

День активации кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, следовательно следующий платежный период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, следующий платежный период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права и возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств, в пределах срока исковой давности до 29.11. 2020 года.

Исковое заявление истец направил по почте ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на заказном конверте, то есть за пределами срока исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.