ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6364/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей, под 16,45 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем у него сложилась задолженность перед банком в размере 551873 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 468668 рублей 54 копейки и просроченные проценты – 83204 рубля 48 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 551873 рубля 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8718 рублей 73 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, на срок 36 месяцев под 16,45% годовых. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от <дата>, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17689,80 рублей, 10 числа каждого месяца.

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 не исполняет. Задолженность ответчика перед банком составляет 551873 рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 468668 рублей 54 копейки и просроченные проценты – 83204 рубля 48 копеек.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В адрес ответчика <дата> ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, следовательно, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8718 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 551873 рубля 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8718 рублей 73 копейки, а всего: 560591 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова