ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
25 сентября 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мядюта О.Е.,
при помощнике ФИО1
с участием государственного обвинителя –старшего помощника Чеховского городского прокурора Андямова Д.В.,
подсудимого ФИО2
защитника- адвоката Егорова Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, что он считает для себя достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес свои извинения. Свою вину признает полностью, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Защитник ФИО2-адвокат Егоров Я.Л. поддержал позицию своего подзащитного.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, вред загладил; подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил ущерб, вред загладил, что потерпевший считает для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Судебные издержки не заявлены.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон торговой марки «ZTE», модели «ZTE Blade A3 2020RU» c индикационными номерами IMEI 1: 865589040407088, IMEI 2: 865589040411080 – оставить ФИО8
- мобильный телефон торговой марки «HUAWEI», модели «NOVA» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: 864263050058063, IMEI 2:864263050098077 – оставить ФИО2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.