ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Федоренко Э.Р. (дело № 2-2393/2018)

УИД 91RS0003-01-2018-002706-55

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№33-6408/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Копаева А.А., Крапко В.В.,

при секретаре Дмитриковец Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом дальнейших уточнений заявленных требований просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму стоимости неучтенной электроэнергии в размере 89 747 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 892 рубля.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ГУП РК «Крымэнерго» в принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности квартире по адресу: Республика Крым, <адрес> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выразился в подключении нагрузки мимо прибора учета, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком ФИО1 без замечаний.

По данному факту истцом был произведен расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии на сумму 89 747 рублей 60 копеек, от погашения которой ответчики уклонились.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» удовлетворены.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГУП РК «Крымэнерго» взыскана в солидарном порядке стоимость неучтенной электроэнергии в размере 89 747 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892 рубля.

Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление в части взыскания с нее стоимости неучтенной электроэнергии изменить, отказав в удовлетворении заявленных к ней ГУП РК «Крымэнерго» исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она находится в местах лишения свободы, в спорной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, что, по ее мнению, свидетельствует о наличии оснований для освобождения ФИО2 от обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представители истца ГУП РК «Крымэнерго» ФИО5, ФИО6 выразили свое несогласие с приведенными в ее обоснование доводами, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о назначенном судебном заседании по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя истца ГУП РК «Крымэнерго» ФИО6, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, было зарегистрировано за: ФИО2, ФИО13 по 1/12 доле за каждым на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО3, ФИО4 по 1/6 доле за каждым на основании свидетельства о праве собственности и его дубликата, выданного органом приватизации согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В отношении данной квартиры в ГУП РК «Крымэнерго» на имя ФИО15 открыт лицевой счет № (л.д. 6).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-167).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес> зарегистрировано за: ФИО3 – 1/6 доля и 5/24 долей, ФИО1 – 7/24 долей, ФИО2 – 1/12 доля (л.д. 150-164).

Таким образом, в настоящее время сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО3 (9/24 долей), ФИО1 (7/24 долей), ФИО2 (2/24 доли), ФИО4 (4/24 доли).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» была проведена проверка электроустановки в указанной квартире, в ходе которой было установлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении нагрузки мимо прибора учета, на основании чего был составлен соответствующий акт № о безучетном потреблении электрической энергии, который был подписан ФИО1 (л.д. 3).

Данный акт о безучетном потреблении электрической энергии был рассмотрен на заседании комиссии Симферопольского городского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии, по результатам рассмотрения комиссией принято решение о правомерности составления акта, составлении расчета потребленной электроэнергии за 92 дня с даты проверки ДД.ММ.ГГГГ за 24 часа в сутки, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ был составлен расчет объема и стоимости неучтенно-потребленной электроэнергии, согласно которому стоимость неучтенной (безучетной) электроэнергии по лицевому счету № составила 89 747 рублей 60 копеек (л.д. 5об.).

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по уплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии в добровольном порядке, ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования ГУП РК «Крымэнерго», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2, 6, 9, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения №442), п. 4, 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), исходил из того, что основанием для ответственности потребителя является безучетное потребление, а именно потребление электроэнергии с нарушением порядка учёта электроэнергии со стороны потребителя, выразившееся в том числе в совершении им действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Одновременно суд первой инстанции признал представленный ГУП РК «Крымэнерго» акт о безучетном потреблении электрической энергии является надлежащим доказательством по делу, в связи с чем взыскал в солидарном порядке с ответчиков, как сособственников жилого помещения, в пользу ресурсоснабжающей организации стоимость неучтенной электроэнергии, определив ее размер на основании представленного истцом расчета стоимости неучтенной (безучетной) электроэнергии.

Судебная коллегия не может полностью согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 167 Основных положений №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений №442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 Основных положений №442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Так, в силу п. 177, 178 Основных положений №442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который составляется в присутствии потребителя, осуществляющего безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Факт безучетного потребления электрической энергии по адресу: Республика Крым, <адрес> подтвержден материалами дела, в том числе актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания комиссии Симферопольского городского РЭС по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривался ответчиками ФИО1, ФИО3 при рассмотрении дела в суде первой инстанции (л.д. 68-70).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчиков обязанности по возмещению истцу ГУП РК «Крымэнерго» стоимости неучтенной электроэнергии согласно представленному истцу в материалы гражданского дела расчету.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о наличии оснований для освобождения ее от обязанности по оплате электроэнергии ввиду длительного не проживания в спорном жилом помещении в связи с нахождением в местах лишения свободы с 2016 года, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, фактическое не проживание ФИО2 в спорной квартире, нахождение в местах лишения свободы длительное время, не может служить основанием для ее освобождения, как сособственника данного жилого помещения, от обязанности по возмещению стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании стоимости неучтенной энергии с ответчиков в солидарном порядке.

Так, в силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Указанное соотноситься с разъяснениями п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости неучтенной электроэнергии основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а стоимость безучетно потребленной электроэнергии в пользу ГУП РК «Крымэнерго» подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Как указанно выше, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО3 (9/24 долей), ФИО1 (7/24 долей), ФИО2 (2/24 доли), ФИО4 (4/24 доли).

Таким образом, размер стоимости неучтенной электроэнергии, подлежащей взысканию в пользу ГУП РК «Крымэнерго», составит: с ФИО3 – 33 655 рублей 32 копейки (из расчета 89 747 рублей 60 копеек х 9/24); с ФИО1 – 26 176 рублей 36 копеек (из расчета 89 747 рублей 60 копеек х 7/24); с ФИО2 – 7 478 рублей 96 копеек (из расчета 89 747 рублей 60 копеек х 2/24); с ФИО4 – 14 957 рублей 92 копейки (из расчета 89 747 рублей 60 копеек х 4/24), а всего на сумму 82 268 рублей 56 копеек.

При этом, судебная коллегия не усматривает оснований взыскания с ответчиков в пользу истца стоимости неучтенной электроэнергии в полном объеме, с учетом отсутствия в материалах дела сведений о зарегистрированных правах на 2/24 доли спорного жилого помещения.

В связи с вышеизложенным, принятое с нарушением норм материального права решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» и взыскании в пользу истца стоимости неучтенной электроэнергии с ФИО3 в размере 33 655 рублей 32 копейки, с ФИО1 - в размере 26 176 рублей 36 копеек, с ФИО2- 7 478 рублей 96 копеек, с ФИО4 в размере 14 957 рублей 92 копейки.

Также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ГУП РК «Крымэнерго» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям : с ФИО3 – 1 084 рубля 50 копеек, с ФИО1 – 843 рубля 50 копеек, с ФИО2 – 241 рубль, с ФИО4 – 482 рубля, а всего на сумму 2 651 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №) стоимость неучтенной электроэнергии в размере 33 655 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №) стоимость неучтенной электроэнергии в размере 26 176 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №) стоимость неучтенной электроэнергии в размере 7 478 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 241 рубль.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №) стоимость неучтенной электроэнергии в размере 14 957 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 482 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: