Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кириллова А.В.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Боровской И.Л.,
при секретаре Чанба А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, Потерпевший №1, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа начальника Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность полицейского взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, имеющий специальное звание – младший сержант полиции, обладающий согласно п. 5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО5, комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», такими как предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, то есть являющийся представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону ФИО6, нес службу с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, имеющим специальное звание – лейтенант полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут полицейский взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону младший сержант полиции Потерпевший №1 и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону лейтенант полиции Свидетель №1 получили сообщение о том, что вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хулиганят, в связи с чем, получив сообщение, осуществили выезд по указанному адресу.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут полицейский взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону младший сержант полиции Потерпевший №1 и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону лейтенант полиции Свидетель №1, действуя согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», из которого следует, что сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, прибыли по указанному адресу, где встретили ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушающую общественный порядок, которой представились, предъявив служебные удостоверения и сделали замечание, потребовав прекратить нарушать общественный порядок, на что последняя ответила отказом на их законные требования, в связи с чем была задержана и препровождена к патрульному автомобилю для дальнейшего доставления в ОП № УМВД России по г. Ростов-на-Дону по адресу: <адрес>, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минут по 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1,, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, выражая недовольство данными требованиями, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть лицо, постоянно исполняющее обязанности представителя власти – полицейский взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону младший сержант полиции Потерпевший №1, действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому Потерпевший №1, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, повернулась в сторону последнего и высказала угрозу применения насилия, а именно: сжала свою правую руку в кулак и замахнулась на него, при этом сказав: «Отпусти меня, а то я тебя ударю!», которую последний воспринял как реальную, так как у него имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1, была агрессивно настроена и находилась в непосредственной близости от него.
Действуя таким образом, ФИО1,, находясь в вышеуказанном месте и времени, реализуя возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ведя себя агрессивно, высказала угрозу применения насилия в отношении полицейского взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону младшего сержанта полиции Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый ФИО1, просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.
Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.
Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1, в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоящей, вину признала, раскаялась в содеянном, дала своим действиям отрицательную оценку, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется посредственно, является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, а также принимает во внимание условия ее жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.
Суд учитывает, что в отношении ФИО1, при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на нее определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1, и состояния ее здоровья. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ФИО1, по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: