66OS0000-01-2023-000120-69 Дело № 3а-370/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 03 июля 2023 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному исковому заявлению общества с ограниченнойответственностью «Базовый комплекс» о признании действийнезаконными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс» обратилось в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением, в котором уточнив требования просит:

- признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по исправлению технической ошибки, выразившейся в несвоевременном внесении данных в реестр;

- признать незаконным акт определения кадастровой стоимости от 21 апреля 2022 года № АОКС-66-2022-000528 в части определения кадастровой стоимости помещений с кадастровыми номерами кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>, <№>, составленного ГБУ Свердловской области «Центр государственной кадастровой оценки» в результате неправомерных действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области;

- определить (восстановить) кадастровую стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами <№> в размере равной рыночной стоимости с началом применения кадастровой стоимости с 01января 2020 года в отношении помещений:

- с кадастровым номером <№> в размере 3 745 000 руб.,

- с кадастровым номером <№> в размере 1 528 000 руб.,

- с кадастровым номером <№> в размере 3427 000 руб.,

- с кадастровым номером <№> в размере 1456 000 руб.,

- с кадастровым номером <№> в размере 588000 руб.

- обязать публично-правовую компанию «Роскадастр» в лице филиалаППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу исключить из Единого государственного реестра недвижимости данные о кадастровой стоимости объектов недвижимости в отношении объектов недвижимости:

- с кадастровым номером <№> в размере 6 103 984 руб. 74 коп.,

- с кадастровым номером <№> в размере 2 047 207 руб. 45 коп.,

- с кадастровым номером <№> в размере 5 608 092 руб. 03 коп.,

- с кадастровым номером <№> в размере 1 962 960 руб. 23 коп.,

- с кадастровым номером <№> в размере 787 711 руб. 51 коп.

внесенной на основании акта определения кадастровой стоимости № АОКС-66-2022-000528 от 21 апреля 2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство об отказе от административного иска изложено в письменном виде, подписано представителями административного истца директором общества с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс» ФИО1 и ФИО2 действующей на основании доверенности от 11 января 2021 года, предусматривающей право представителя на полный или частичный отказ от административного иска.

Поскольку отказ от исковых требований административного истца не противоречит требованиям настоящего кодекса, другим федеральным законам, последствия отказа от административных исковых требований, прописанный в части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца, имеющего высшее юридическое образование, понятны, суд считаетходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производство по административному делу следует прекратить на основании пункт 3 части1статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с прекращением производства по административному делу суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № <№> от 20 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца от административногоисковогозаявления. Прекратить производство по административному делу № 3а-370/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базовый комплекс» о признании действийнезаконными.

Определение, после вступления в законную силу, является основанием для возврата государственной пошлины лицу её уплатившему, в сумме 1400руб. (платёжное поручение от 20 февраля 2023 года № <№>), при условии выполнения и соблюдения лицом, уплатившим государственную пошлину, положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путём подачи частной жалобы.

Судья М.В. Старков