Дело № 2а-2456/2022
УИД 74RS0038-01-2022-002392-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года село Долгодеревенское
ФИО2 районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС К.Е.В. УФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП УФССП России по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского АДРЕС отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по АДРЕС (далее - ФИО2 РОСП) К.Е.В.., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать наложить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№, принадлежащего ФИО3
В качестве основания административного иска указано, что в Сосновском РОСП ДАТА возбуждено исполнительное производство № на основании определения Сосновского районного суда АДРЕС о принятии обеспечительных мер по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Административному истцу ДАТА стало известно, что ФИО3 в спешном порядке реализует транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№, судебным приставом-исполнителем арест на указанное транспортное средство наложен не был. В случае продажи ФИО3 транспортного средства исполнение решения суда станет не возможным, поскольку иного имущества у ФИО3 нет.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФИО2 РОСП, УФССП России по АДРЕС, в качестве заинтересованного лица ФИО3
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП К.Е.В. в судебном заседании административный иск не признала, представила письменный отзыв на административный иск.
Представитель административных ответчиков Сосновского РОСП, Управления федеральной службы судебных приставов по АДРЕС К.Е.А. требования не признала.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен.
Суд, выслушав административного ответчика, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.
Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу - исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Из материалов дела суд установил, что определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 25 мая 2021 года в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании долга общим долгом супругов, наложен арест на имущество ФИО3 в пределах суммы иска - 280 096 рублей.
ДАТА судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП на основании указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 о наложении ареста на имущество в пределах сумы иска 280 096 рублей.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены многочисленные запросы, в том числе в органы ГИБДД ДАТА, ответ на который не поступил, а также ДАТА, на который дан ответ об отсутствии у ФИО3 в собственности транспортных средств.
Согласно карточке учета транспортного средства, справке о регистрационных действиях транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№ продано ФИО3 ДАТА.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
При этом, как указано выше определением судьи от ДАТА в целях обеспечения иска ФИО1 к ФИО3 наложен арест на имущество ФИО3 в пределах суммы иска - 280 096 рублей, арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО3 <данные изъяты>, ДАТА выпуска, VIN№, не налагался.
При этом взыскателем ФИО1 в адрес судебного пристава - исполнителя сведений о наличии в собственности должника ФИО3 транспортных средств не направлялось.
Из административного иска следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя К.Е.В. выражается в не наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее должнику.
Вместе с тем, как следует из представленных судебным приставом-исполнителем документов, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в органы ГИБДД ДАТА направлен запрос о наличии у должника в собственности транспортных средств, ответ на который не поступил, ДАТА соответствующий запрет судебным приставом-исполнителем наложен.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем бездействия не допущено.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС К.Е.В.., УФССП по АДРЕС, Сосновскому РОСП УФССП России по АДРЕС о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО2 районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
<данные изъяты>
Председательствующий Дуплякина А.А.