Дело №5-69/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001453-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Стародынова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки сообщения Вус А.Г. (КУСП №) о нанесении побоев было установлено, что, в 22 часа 55 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте во дворе <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, при этом вел себи агрессивно, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 неоднократно были предъявлены законные требования проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а также получения объяснения по факту нанесения побоев гражданке Вус А.Г., на что ФИО1 стал вести себя ещё более агрессивно и неадекватно, размахивать руками, при этом он громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался пройти к служебному автомобилю. Когда в отношении него была применена физическая сила: сопровождение под руки к служебному автомобилю, ФИО1 стал вырываться, кричать, что он находится у себя дома и ничего не нарушает, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, при этом сорвал нагрудный знак сотрудника полиции. Все свои действия ФИО1 сопровождал грубой нецензурной бранью.

В целях пресечения оказываемого неповиновения, доставления в отдел полиции и недопущения причинения вреда себе и окружающим, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину».

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо – инспектор ИАЗ МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 в судебном заседании содержание протокола об административном правонарушении подтвердил.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 в судебном заседании согласился; рапортами сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский», объяснениями ФИО1, видеозаписью.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудника полиции являлись законными, поскольку соответствовали предоставленным им полномочиям.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении ФИО1 в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административного наказания подлежат учету характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд находит, что назначение такого вида наказания будет способствовать исправлению нарушителя и предупреждению дальнейшего совершения им правонарушений.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Стародынова