50RS0036-01-2023-005617-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5206/2023 по административному иску фио о возложении обязанности снять запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с административным иском о возложении обязанности на Управление Федеральной службы судебных приставов <адрес> снять запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес> <адрес>.

Требования мотивировал тем, что является собственником указанного жилого дома, в отношении вышеуказанного недвижимого имущества судебными приставами установлены ограничения, а именно запрещение регистрации. <дата> его супруга фио обращалась в МФЦ с целью регистрации по вышеуказанному месту жительства ее и ее несовершеннолетней дочери фио, <дата> года рождения, в указанной услуге ей было отказано в связи с имеющимися ограничениями.

В соответствии с частью 1 статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административный истец просит суд снять запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, городской <адрес>.

При этом к иску не приложен документы, являющиеся основанием для признания незаконными установленных ограничений по запрету регистрационных действия в отношении жилого дома, так как указанные ограничения установлены в раках исполнительных производств, возбужденных в отношении административного истца, задолженность до настоящего времени не погашена, исполнительные производства не окончены.

Принимая во внимание, что административный истец и его представитель в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств по делу не представил, суд приходит к выводу, что исковое заявление, в силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196-198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.

Судья Н.Н. Бляблина