Решение по делу № 2-355/2023 от 04.04.2023

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО14, действующего на основании доверенности серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Михайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО4 и администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес>. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО13

Заявленные требования истец мотивирует следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

После его смерти указанное наследственное имущество приняла фактически, но не оформила юридически, его дочь ФИО2, приходящаяся супругой истцу, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников указанного имущества ФИО1 кроме ФИО2 не было, супруга наследодателя – ФИО6 умерла задолго до смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ

После смерти супруги ФИО3, являющийся наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу за юридическим оформлением наследства, получил документы на его часть. В выдаче же свидетельства о праве на спорный земельный участок истцу было отказано, в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих право собственности умершей не него.

Иные наследники имущества ФИО2 – ответчик по делу (сын наследодателя) ФИО4 и третье лицо (её второй сын) – ФИО13 в наследство после ее смерти не вступали и в настоящее время на него не претендуют. Более того, ФИО13 в нотариальном порядке отказался у нотариуса от своей доли в пользу истца.

В настоящее время истец желает зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорное наследство на своё имя. Однако нотариус во внесудебном порядке не может выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону, и устно посоветовала обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна.

Представитель истца – адвокат ФИО14 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении представляемого им лица. Дополнительно пояснил, что других наследников первой очереди, нежели тех, которые указаны в иске, у ФИО2 не было, завещания наследодатель при жизни на наследственное имущество не составляла. На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. ФИО2 осуществляла похороны отца, после его смерти распорядилась личными вещами, продолжила использование по назначению земельного участка, однако к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась в силу юридической неграмотности. После смерти супруги истец также продолжил по назначению пользоваться принадлежащим ей земельным участком, использует его и по настоящее время, распорядился её личными вещами. Их совместный сын ФИО4 и сын умершей от первого брака (ФИО13) в наследство после ФИО2 вступать не захотели, на него не претендуют. Других наследников первой очереди не имеется, так как все они умерли. Кроме того, при жизни брак с отцом ФИО13 его супруга расторгла. В настоящее время оформить наследственное имущество юридически на своё имя истец не может, поскольку ФИО2 при жизни не оформила у нотариуса своих прав на земельный участок. На основании изложенного, с целью восстановления нарушенного права истца, просил суд заявленный иск удовлетворить. Также полагал, что при принятии решения суду надлежит руководствоваться сведениями о характеристиках спорного участка из выписки из ЕГРН, представленной в дело.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом в деле имеется заявление, в котором он указывает, что признает исковые требования ФИО3 в полном объеме, считает их законными и обоснованными.

Третье лицо ФИО13 и представитель ответчика администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина их неявки неизвестна, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушанием они не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика-юридического лица и третьего лица по делу ФИО13 по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одновременно ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что указанные выше действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, ул.ФИО15-Прибоя, <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> и <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, а также объяснениями истца, данными в судебном заседании.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, находящегося на территории <адрес>, а также движимого имущества, споров по принятию которого не имеется.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО1 указанного земельного участка подтверждается представленными стороной истца в дело свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>; выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором архива администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>; выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; уведомлением об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по <адрес>; ответом на запрос из ППК «Роскадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированном праве ФИО1 на спорный земельный участок.

Согласно вышеуказанной выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, спорный земельный участок в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь – 1 000 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Сведениями № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела, представленными нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 и согласующимися с ними объяснениями стороны истца установлено, что завещания при жизни умерший ФИО1 не составлял, соответственно, всё принадлежащее ему к моменту смерти имущество подлежало наследованию по закону.

Единственным наследником имущества умершего по закону первой очереди является его дочь – ФИО2, поскольку супруга ФИО1 на момент открытия наследства умерла, а других детей у наследодателя не было. К государству указанное наследство также не перешло. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было.

Указанные обстоятельства также косвенно подтверждаются вышеуказанным ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1, постоянно проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось, что, фактически, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии притязаний иных лиц, нежели ФИО2 на наследственное имущество.

Родственные отношения ФИО1 и ФИО2, как отца и дочери, подтверждаются свидетельством о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Михайловским п/советом <адрес>. А смена ею фамилии - свидетельствами о заключении брака между ФИО9 и ФИО8 (впоследствии получившей фамилию «ФИО15») серия <данные изъяты> №, выданным Московским райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о расторжении брака с ФИО9 серия <данные изъяты> №, выданным Московским райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и о заключении брака с ФИО3 серия <данные изъяты> №, выданным территориальным отделом территориального сектора ЗАГС № <адрес>, согласно которым в последующем она сохранила ту же фамилию - «ФИО15».

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, в силу юридической неграмотности, однако приняла наследство после смерти папы фактически путем совершения действий, указанных в ст.1153 ГК РФ, а именно: приняла личные вещи умершего, вступила во владение спорным земельным участком, приняла участие в похоронах, приняла меры по защите наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Фактическое принятие ФИО2 наследства в установленный срок подтверждается никем не оспоренными пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается: что ФИО2 к моменту смерти принадлежал земельный участок с кадастровым №; что ФИО2 приходится дочерью умершему ФИО1; что ФИО2 приняла наследство в виде движимого имущества, а также в виде спорного земельного участка фактически после его смерти, но не оформила юридически своих прав.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по <данные изъяты> и сведениями о её регистрации из материалов наследственного дела №.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> принадлежность которого ей установлена судом в настоящем судебном заседании, а также иного движимого и недвижимого имущества, споров по принятию которого не возникло.

Завещания ФИО2 при жизни не составляла, поэтому всё наследственное имущество после ее смерти должно было наследоваться по закону. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца и материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 № г., заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> РОНП ФИО10, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела.

Из материалов того же наследственного дела следует, что единственным наследником имущества по закону первой очереди после её смерти, вступившим в наследство в установленный законом шестимесячный срок, является истец ФИО3 Истец обратился к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство по всем основаниям и выдаче свидетельств о праве на наследство, как этого требуют положения ст.1153 ГК РФ.

Иные наследники первой очереди – сыновья ФИО2 – ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО13 в наследство не вступали, на него не претендуют. Родители наследодателя к моменту открытия наследства умерли. Данные обстоятельства подтверждаются наличием в наследственном деле заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от своей доли в наследстве в пользу ФИО3, письменным заявлением ФИО4, представленном в гражданское дело, о полном признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о смерти ФИО11 (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № и ФИО1 (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, выданными территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> и <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

Брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 подтверждаются в данном случае свидетельством о заключении брака серия I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом территориального сектора ЗАГС № <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка, установлено, что истец приходится супругом наследодателю и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом на спорное имущество.

Обстоятельств, по которым данное лицо не имеет право наследовать или может быть отстранено от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо возражений от ответчиков относительно заявленных требований, в суд представлено не было, хотя такая возможность им неоднократно предоставлялась. Более того, в письменном заявлении, представленном в суд, ответчик ФИО4, как уже было указано выше, признал исковые требования в полном объеме. Суд указанное признание иска принимает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов