Решение по делу № 2-1554/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1554/2023

УИД:26RS0004-01-2023-002487-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"05" июля 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал" (далее - «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 21.04.2006 года Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили в простой письменной форме кредитный договор <***>, на основании заявления Должника на получение кредита (далее - «Заявление»).

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит») в размере 112 505 руб., а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 17% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

24.09.2009 г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии №№ НБТ/ПИБ- 1/09 от 24.09.2009., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес".

12.05.2020 г. ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передало право требования по кредитному договору 61-002191 от 21.04.2006 АО «ФАСП» по договору цессии № 7 от 12.05.2020.

13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору <***> от 21.04.2006 ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 7 от 13.05.2020.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 128095,49 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 - 34110,01 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с 21.04.2006 по 24.09.2009 - 17966,15 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 - 67519,13 руб.; штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 - 4000 руб.; комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020-4500,2 руб.

Истец обращался в судебный участок № 4 г. Ессентуки за вынесением судебного приказа. Судебный приказ был отменён должником, (копия определения об отмене судебного приказа прилагается).

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2006 в сумме 128095,49 руб.; основной долг на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 - 34110,01 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с 21.04.2006 по 24.09.2009 - 17966,15 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 - 67519,13 руб.; штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 - 4000 руб.; комиссии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 - 4500,2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3761,91руб.

Представитель истца - ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судебная заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации административного ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2006 года Национальный банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 112 505 рублей, под 17% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.09.2009 г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии №№ НБТ/ПИБ- 1/09 от 24.09.2009 г., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес".

13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору <***> от 21.04.2006 ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №7 от 13.05.2020 г.

О состоявшейся уступке прав (требований) было направлено соответствующее уведомление.

После переуступки права требования, согласно условиям договора цессии, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

Из представленного истцом расчета следует, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 128 095,49 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 34 110,01 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с 21.04.2006 по 24.09.2009 – 17 966,15 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 – 67 519,13 руб.; штраф на дату цессии за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 - 4000 руб.; комиссии за период с 24.09.2009 г. по 10.06.2020 г. - 4500,02 руб.

Вместе с тем, из договора уступки прав (требования) № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 г., заключенного между НБ "Траст" (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" следует, что права требования по кредитным договорам переданы Цессионарию в объеме по состоянию на день заключения договора, т.е. на 24.09.2009 г. (п.1.1-1.5 Договора).

При этом, согласно пункту 1.3 Договора права требования переходят от Цедента к Цессионарию на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего Договора (л.д.10-12).

Таким образом, у Цессионария возникло право требования задолженности в размере, определенном на дату заключения договора цессии, т.е. по состоянию на 24.09.2009 г., которая согласно приложению к договору цессии от 24.09.2009 г. составляет в общей сумме 60 576 рублей 18 копеек, из которых : основной долг - 34 110,01 руб.; начисленные проценты – 17 966,15 руб.; штраф - 4000 руб.; комиссии - 4500,02 руб.

Следовательно, начисление процентов по договору после указанной даты неправомерно и в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по договору за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 в размере 67 519,13 руб. надлежит отказать.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Капитал Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размер удовлетворенных требований в сумме в размере 2 017,28 руб. Во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 744,62 руб. истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт *****, выдан <дата> <адрес> края, в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал», задолженность по кредитному договору <***> от 21 апреля 2006 года по состоянию на дату заключения договора цессии от 24.09.2009 г. в размере 60 576 рублей 18 копеек, из которых: основной долг - 34 110,01 руб.; начисленные проценты – 17 966,15 руб.; штраф - 4000 руб.; комиссии - 4500,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017,28 руб., а всего 62 593 рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по проценты начисленные с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 в размере 67 519,13 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 744,62 руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Иванова