Дело № 2-1258/25
УИД 23RS0008-01-2025-001639-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 26 мая 2025 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А.
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от 13.02.2024 за период с 13.02.2024 по 13.02.2024 г. в сумме 194 525,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 98 900 руб.; задолженность по процентам в сумме 95625,20 руб.; а также государственную пошлину в размере 6 836,00 рублей.
В исковом заявлении представитель истца указал следующее. 13.02.2024г. между ООО МПК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 98 900 руб. сроком до 11.08.2024 г. с процентной ставкой 292,05 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
На основании договора цессии № ДЦ -12-2024 от 30.08.2024 г., заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Ответчику по кредитному договору № уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». Согласно Реестру уступаемых прав требования (приложение № 1 к Договору цессии № ДЦ -12-2024 от 30.08.2024 г.) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № 000305240000024 от 13.02.2024 составляет 194 525, 20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 98 900, 00руб. и просроченные проценты -95 625,20 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска от 28.12.2024 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5) Также предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутвии(л.д.27).
Ответчик ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что согласно анкете на получение займа от 11.02.2024 и заявления на предоставление займа /договору потребительского займа № от 13.02.2024, информации о б условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК«ТРАСТ АЛЬЯНС» между ФИО1 и ООО МПК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен договор займа № от 13.02.2024, на сумму 98 900 рублей сроком 180 дней, дата возврата займа 11.08.2024 г. по ставке 292,051 % годовых. Согласно заявлению ФИО1 часть суммы займа в размере 12900 была перечислена в пользу ООО «ЛЮКС СТАНДАРТ» для оплаты страховой премии и комиссии за включение застрахованного в договор группового страхования от несчастных случаев по Договору группового страхования от несчастных случаев 1251118088 от 9.10.2017, заключенного между ООО «ЛЮСК СТАНДАРТ» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 13-19).
Согласно выписке из реестра переводов по системе «CONTACT» за 13.02.2024 денежные средства в сумме 86 000 руб. были предоставлены Ответчику (л.д.12). Согласно расчетам по договору установлено, что Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. (л.д.11-12)
Согласно договора цессии № ДЦ -12-2024 от 30.08.2024 г., ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» права требования задолженности к Ответчику по кредитному договору №. На дату перехода прав размер задолженности по договору займа составлял 194 525, 20 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 98900 руб.; задолженность по процентам в сумме 95625,20 руб. (л.д.20-24).
Пользуясь правами кредитора, Истец предъявляет к взысканию задолженность в размере основного долга и процентов.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по договору займа № от 13.02.2024 г. и имеет задолженность, согласно представленного истцом требования, в размере 194 525, 20 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать пять рублей 20 копеек) руб., и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 98900 рублей и задолженности по процентам в сумме 95625,20 рублей, и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.
Определением мирового судьи судебного участка № 228 г. Белореченска от 28.12.2024 был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №. (л.д. 10)
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6836,00 рублей (л.д. 7-9).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <адрес> пользу ООО «Экспресс Коллекшн» ИНН <***> КПП 183201001 р/счет <***> корр. Счет 30101810145250000411 ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) БИК 044525411 задолженность по договору займа № 000305240000024 от 13.02.2024 г. в сумме 194 525, 20 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать пять рублей 20 копеек) руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 98900 рублей и задолженность по процентам в сумме 95625,20 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» уплаченную государственную пошлину в размере 6 836,00 (шести тысяч восьмисот тридцати шести рублей 00 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2025 года.
Судья И.А.Просветов