Производство №2-950/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 19.08.2022

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Фроловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 4 Валерьевны к 3, 1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, указав в обоснование иска, что по адресу: 9 км +600 метров автодороги Смоленск-, произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № под управлением 3 и автомашины марки 2 государственный регистрационный № . В результате ДТП пассажиру автомашины 2 С.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП был признан ФИО2 Поскольку транспортное средство, которым управлял ФИО2 принадлежало ФИО3, просит взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. (л.д.5,47).

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. 1 в представленном суду заявлении просил не взыскивать с него компенсацию морального вреда, поскольку на момент ДТП он не являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № , оно было продано по договору купли-продажи от 3 (л.д.39-40).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с требованиями положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что по адресу: 9 км +600 метров автодороги Смоленск-, произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № , под управлением 3 и автомашины марки 2 государственный регистрационный знак № .

Постановлением судьи от 3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. В качестве отягчающего обстоятельства, указано на совершение правонарушения в состоянии опьянения (л.д.6-7).

Постановлением мирового судьи от 3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту того, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея право на управления транспортным средством (л.д.66-67 дело № ).

В результате ДТП пассажиру автомашины 2 С.В. причинен вред здоровью средней тяжести (дело 5-109/2022, л.д.61-62).

Как следует из представленных выписных эпикризов и больничных листов истица в связи с полученными травмами находилась на лечении в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» с по с диагнозом: закрытый косой перелом правой ключицы со смещением, сочетанная травма таза, конечностей: закрытый перелом тела и верхней ветви лонной, ветви седалищной кости справа, ушибленная рана голени.

Истице была выполнена операция открытая репозиция, накостный остеосинтез пластиной. Истице предписано (л.д.32-35).

Компенсация морального вреда предусмотрена ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В частности, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В силу статей 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 1 ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 чт.1101 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что вред здоровью причинен источником повышенной опасности, под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при установлении с его стороны виновных действий, которые находились в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

С учетом изложенного, обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ФИО2

С учетом обстановки причинения вреда (водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами), индивидуальных особенностей потерпевшей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), тяжести вреда , суд при определении размера возмещения вреда, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст.151, 1099, 1100, 1101,1083 ГК РФ, принимает решение о частичном удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда, в размере 300 000 рублей.

Одновременно суд отмечает, что жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

По мнению суда, указанный размер компенсации согласуется с принципами адекватного и эффективного устранения нарушения, разумности и справедливости, поскольку он соответствует степени тяжести вреда, а также согласуется разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовой позиции Европейского Суда по правам человека.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика 1 судом не усматривается, поскольку согласно договору купли-продажи автомобиля от № 1 продал автомашину ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № , 3, и на момент совершения ДТП (), собственником транспортного средства не являлся (л.д.37 оборот, 41).

Государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 4 Валерьевны (№ ) к 3 (№ ) о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, - удовлетворить частично.

Взыскать с 3 в пользу 4 Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с 3 300 (триста) руб. государственную пошлину в доход местного бюджета.

Требования 4 Валерьевны к 1 (№ ) о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.