Решение по делу № 2-1985/2023 от 20.04.2023 - об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кемеровского нотариального округа <ФИО>, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, суд.

УИД: 42RS0009-01-2023-001513-62 Дело № 2-1985/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 20 апреля 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колосовой И.Ю, об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО1, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО1, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 100 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

**.**.**** нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись ### о взыскании с должника ФИО2 неуплаченной в срок по договору кредита ### задолженности в размере 115 407,87 рублей. Об указанной надписи заявитель узнала **.**.****, получив письмо от нотариуса. Однако в указанном письме не было данных о номере исполнительной надписи и сумме взыскания, в связи с чем заявитель обратилась на сайт ФССП об открытых в отношении нее исполнительных производствах и только там узнала номер исполнительной надписи и сумму взыскания.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит суд восстановить срок для оспаривания действий нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись № ### от **.**.**** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Заинтересованное лицо нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ОСП по ... ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления и возражений, а также письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением **.**.****, при этом указала, что о совершении спорной исполнительной надписи ей стало известно**.**.****., просила восстановить срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи.

Суд посчитал возможным восстановить ФИО2 срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, поскольку он был пропущен заявителем по уважительным причинам.

В силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерацииот 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В п.п.2, 3 ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что**.**.****.между ПАО «Сбербанк России» иФИО2 заключен кредитный договор###, по условиям которогоФИО2 получила кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей,под 19,081 % годовых, с условием ежемесячного возврата долга частями не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.10).

**.**.**** по адресу регистрации ФИО2 направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, согласно которому размер задолженности по состоянию на **.**.**** составляет 111724, 46 рублей, из них: непросроченный основной долг – 93306,72 рублей, просроченный основной долг – 6693,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 308,30 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 10423,58 рублей, неустойка – 971,63 рублей, комиссии (платы) – 0 рублей (л.д.22).

Согласно сведениям с сайта АО «Почта России», почтовое отправление (ШПИ 14577676287132) поступило в место вручения **.**.**** и **.**.**** конверт вручен адресату почтальоном.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

**.**.****.нотариусом удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должникаФИО2 задолженности по кредитному договору###от **.**.**** и расходов на услуги нотариуса в общей сумме 115407,87 рублей.

В ст.91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом также установлено, что**.**.****.ФИО2 было направлено соответствующее извещение по адресу:..., заказным письмом с уведомлением (###) (л.д.26), данный адрес является местом регистрации заявителя.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт (###) **.**.**** прибыл в место вручения, **.**.**** вручен адресату почтальоном.

Таким образом, действия нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размер задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требованийФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Колосовой И.Ю, об отмене исполнительной надписи ###, совершенной **.**.**** нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО1, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 25.04.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова

3