УИД 78RS0006-01-2022-007843-06

Дело № 5-1320/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт- Петербург 25 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Пушкина М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника Гоминовой С.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ур. г. Тольятти, Самарской области, место регистрации <адрес>, со слов не работающей и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 принимала участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка и создали помехи движению пешеходов, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

24.09.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут находилась на пешеходной зоне у входа в вестибюль станции метро «<адрес>» по адресу: <адрес>, где принимала участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходов. Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не предусмотрены ч.ч. 2,3 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В связи с допущенными нарушениями общественного порядка, информация о выявленном нарушении доведена до участников данного мероприятия, в том числе и до ФИО1, сотрудником полиции –- инспектором ОООП УМВД России по Адмиралтейскому района г.Санкт-Петербурга, осуществлявшим, в соответствии со ст.ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, который посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе и ФИО1 и потребовал прекратить данные противоправные действия.

Данное законное требование ФИО1 проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников мероприятия было не менее 10 минут, добровольно продолжила

участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 200 человек, нарушая общественный порядок и создавая помехи движению пешеходам, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, указала, что следовала в указанное в протоколе об АП время в театральную студию, предложила осмотреть переписку на ее телефона на предмет согласования посещения студии.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, ее защитника, осмотрев переписку на ее телефоне, которая не принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства отсутствия вины лица во вменяемом правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в массовых мероприятиях, не подпадающих под правовую категорию "публичные мероприятия", при наступлении общественно опасных последствий. Тем самым указанной нормой за массовым пребыванием, передвижением граждан публичный характер не признается, поскольку указанное мероприятие является массовым и предполагает возможность участия в нем неограниченного круга лиц (позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении от 24 октября 2013 года N 1721-О).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.09.2022г., протоколом об административном задержании от 24.09.2022г., протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4, оформленными по обстоятельствам выявленного правонарушения.

Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения после разъяснениям положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что протокол об АП и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, в т.ч. положений ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ее имущественное и семейное положение (не в браке, не работает, не учится, проживает в Санкт-Петербурге без регистрации по месту жительства\ пребывания, не имеет иждивенцев, не указан источник дохода), отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, общественную опасность совершенного правонарушения, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 добровольно приняла решение об участии в непубличном мероприятии, отказалась выполнить требования сотрудника полиции прекратить нарушение, сознательно продолжила правонарушение в области общественного порядка, проигнорировала правила и нормы поведения граждан, положения административного законодательства, в связи с чем соответствующим допущенному нарушению и последствиям, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, что в наибольшей степени согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не приведено, судом таковых не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента административного задержания, согласно протоколу от 24.09.2022г. - с 18 часов 30 минут 24.09.2022 до момента принятия постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 16-05 25.09.2022 с момента оглашения\вручения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 18 часов 30 минут 24.09.2022 до оглашения\вручения постановления по делу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Санкт- Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина