Дело № 2-6123/2025

УИД 35RS0010-01-2025-006926-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

18 июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.

при секретаре Долгановой А.В.,

с участием:

- истца ФИО2,

- представителя истца адвоката Харионовской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

решением ОСФР по Вологодской области от 20 марта 2025 года № ФИО2 не засчитан в страховой и общий трудовой стаж период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Свикс» (далее – ООО «Свикс») с 28 декабря 2000 года по 31 декабря 2001 года. В обоснование отказа указано, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения о работе в ООО «Свикс» отсутствуют, страховые взносы в Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не уплачены; индивидуальные сведения за период работы в ООО «Свикс» не представлены; истребовать дополняющую форму сведений персонифицированного учета не представляется возможным, так как ООО «Свикс» снято с учета 22 сентября 2016 года по причине ликвидации.

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ОСФР по Вологодской области от 20 марта 2025 года № об отказе в зачете периода работы в ООО «Свикс» с 28 декабря 2000 года по 31 декабря 2001 года в страховой и общий трудовой стаж, в том числе стаж, дающий право на пенсионную льготу; обязать ОСФР по Вологодской области включить в страховой и общий трудовой стаж период работы в ООО «Свикс» с 28 декабря 2000 года по 31 декабря 2001 года. В обоснование указывает, что сведения о работе в ООО «Свикс» на моечной станции оператором моечных машин внесены в её трудовую книжку, записи заверены печатью ООО «Свикс». Неперечисление работодателем страховых взносов не может служить основанием для отказа в зачете периода работы в страховой стаж и не свидетельствует об отсутствии её трудовой деятельности в спорный период.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель по ордеру адвокат Харионовская Е.Л. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца и её представителя, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 21 декабря 1999 года.

Как следует из ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях, п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 сведения о работе в ООО «Свикс» в период с 28 декабря 2000 года по 31 декабря 2001 года отсутствуют, страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации ООО «Свикс» не уплачены.

Вместе с тем, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на включение в страховой стаж периодов работы в целях определения права на страховую пенсию по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно трудовой книжке ФИО2 28 декабря 2000 года принята на работу в ООО «Свикс» на моечную станцию оператором моечных машин; 31 декабря 2001 года уволена путем перевода в ЗАО ПКК «Русьпромсервис» на моечную станцию оператором моечных машин.

Оценивая трудовую книжку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает её достоверным, допустимым и достаточным доказательством трудовой деятельности истца, так как внесенные в неё записи последовательны, внесены на основании соответствующих приказов, заверены подписью уполномоченного лица и печатью ООО «Свикс».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Свикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было зарегистрировано Регистрационной палатой Администрации г. Вологды 30 декабря 1994 года, исключено из реестра 16 сентября 2016 года как недействующее юридическое лицо.

Факт работы истца в рассматриваемый период в ООО «Свикс» подтвердила в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО1, которая согласно трудовой книжке также работала у данного работодателя в этот период в качестве оператора АЗС № 7.

По информации, предоставленной ответчиком в письменных возражениях на иск, согласно справке ОПУ и АСВ № 1 от 12 марта 2025 года № страховые взносы по расчетной ведомости уплачивались ООО «Свикс» с января по декабрь 2000 года общей суммой без указания платы страховых взносов по конкретному лицу, с января по декабрь 2001 года уплата страховых взносов производилась по ЕНС в полном объеме.

Оценив обстоятельства данного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 28 декабря 2000 года по 31 декабря 2001 года истец работала в ООО «Свикс» на моечной станции в качестве оператора моечных машин, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решения ОСФР по Вологодской области от 20 марта 2025 года № об отказе в зачете указанного периода работы в страховой и общий трудовой стаж истца, а также исковые требования о включении в страховой и общий трудовой стаж истца спорного периода работы.

Ссылка ответчика на отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета сведений о работе истца и сведений об уплате страховых взносов в отношении вышеуказанного периода работы после регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета не свидетельствует о необоснованности иска, так как право истца на включение в страховой стаж спорного периода работы в целях определения права на страховую пенсию по старости подтверждено трудовой книжкой и показаниями свидетеля ФИО1, которые оценены судом наряду с иными письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения в абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 20 марта 2025 года №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) включить в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 (СНИЛС №) период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Свикс» с 28 декабря 2000 года по 31 декабря 2001 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2025 года.