Дело № 2-4266/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-004232-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец указал, что в отношении него и других лиц 30.06.2020г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290, ч. 2 ст. 291, ч.1 ст. 291.1 УК РФ.

21.07.2021г. уголовное преследование по ч. 2 ст. 291 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В порядке реабилитации истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 500000рублей.

Истец и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.

Истец дополнительно пояснил, что в связи с возбужденным уголовным делом он был отстранен от службы, которой посвятил 20 лет, находясь под следствием, он не мог свободно перемещаться, поскольку боялся, что это будет расценено как попытка скрыться, боялся ареста, находился в постоянном нервном напряжении, боялся увольнения. Из-за волнений у него диагностировали <данные изъяты>. Просил взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и УФК по Липецкой области ФИО3. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать или снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, 30 июня 2020 года СУ СК РФ по Липецкой области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу).

10.07.2020г. ФИО4 был допрошен в качестве подозреваемого,

10.08.2020г. с участием истца была проведена очная ставка,

22.12.2020г. и 06.04.2021г. ФИО1 был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого,

21.07.2021г. следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ввиду непричастности его к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, обвинение не предъявлялось.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, степень тяжести вменяемого истцу деяния, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Судом принимается во внимание личность истца, который ранее не был судим, на момент возбуждения уголовного дела занимал должность старшего <данные изъяты>. Суд также учитывает, что незаконное уголовное преследование осуществлялось в отношении истца по преступлению средней тяжести, максимальный срок наказания за которое предусмотрен до 5 лет лишения свободы. Срок незаконного уголовного преследования составил более года.

Ссылка истца на ухудшение здоровья и диагностированным впервые заболеванием псориаз в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела не принимается судом, поскольку доказательств прямой причинно-следственной связи между установленным диагнозом и уголовным преследованием не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, длительный срок уголовного преследования, то, что истец по возбужденному уголовному делу не привлекался в качестве обвиняемого, мера пресечения ему не избиралась, принимая во внимание степень и глубину нравственных переживаний истца, а также требования разумности и справедливости, исходя не только из обязанности возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд считает возможным, определить компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, которая подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 18.07.2022г. и акту оказания услуг к договору истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, в том числе его участие во всех судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 года.