Дело № 2-3619/22

21RS0025-01-2022-003894-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате товара

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ДАТАг. между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля. Решением суда договор был расторгнут из-за наличия в товаре недостатка. Денежные средства взысканы с нее с пользу ФИО2 Однако до настоящего времени ответчик не возвратил ей автомобиль. Просит обязать ответчика возвратить ей автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом спора является транспортное средство – автомобиль марки .

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДАТАг. договор купли-продажи от ДАТАг. был расторгнут, с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана уплаченная по договору стоимость автомобиля в размере 1 470 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 24 мая 2021г. решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 ст.469 названного кодекса).

Согласно пункту 2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 названного кодекса в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст.450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя (в данном случае ФИО2).

Следовательно, удовлетворение судом требование ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателя определенное имущество, признание обоснованным требования о возврате уплаченной покупателем денежной суммы, является основание для удовлетворения требования о возврате продавцу переданного покупателю товара. Сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что после вступления в законную силу решения суда от ДАТАг., ФИО2 возвратил спорный автомобиль ФИО1 В связи с чем, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.

Решение02.08.2022