дело № 2-2832/2025

УИД:50RS0029-01-2025-002739-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Наро-Фоминск

Московская область 15 июля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО4.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самощенковой ФИО5

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Никифоровой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелковского городского прокурора к Граченко ФИО7 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

Щелковский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором простил обязать последнего в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения России от 21.03.2017 г. N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза". В обоснование заявленных требований указав, что, что городской прокуратурой была произведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан, в ходе которой были выявлены нарушения. В ходе проверки было установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно. При этом, Согласно сведений полученных из учреждения здравоохранения, после освобождения ответчик не проходил профилактические медицинские осмотры, в связи с чем, его уклонение от осмотров ставит под угрозу как состояние здоровья последнего, так и здоровья окружающих граждан, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца, старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Никифорова ФИО8. в ходе судебного заседания на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.233,234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Необходимость проведения обязательных медицинских осмотров установлена ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". В силу ее положений в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные (при поступлении на работу) и периодические профилактические медицинские осмотры.

Согласно ст. 1 ФЗ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее - в сфере охраны здоровья), и определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В силу ст. 2 ФЗ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

На основании ст. 8 Федеральный закон от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с приказом Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза", лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыл из мест лишения свободы в связи с условно-досрочным освобождением.

Согласно справки заместителя главного врача по медицинской части в сведениях о лицах, прошедших профилактический осмотр на выявление туберкулеза, освободившихся из мест лишения свободы отсутствуют последние данные о прохождении ответчиком осмотра.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обращения ответчиком в медицинскую организацию для прохождения медицинского осмотра, материалы дела не содержат, ответчиков в противоречие требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, на ответчика должна быть возложена обязанность пройти профилактический медицинский осмотр.

На основании вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что прокурором, освобожденным от уплаты госпошлины, исковые требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц - физических лиц, поэтому с ответчика в бюджет необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щелковского городского прокурора, удовлетворить.

Обязать Граченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в течение месяца со дня вступления решения суд в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в соответствии с приказом Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза".

Взыскать с Граченко ФИО10 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 года.

Судья ФИО11 Царёва