Дело 2а-1075/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-001227-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 30 мая 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.А.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,

установил:

врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнения обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел, а всего три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден <дата> Кудымкарским городским судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 1 год 11 месяцев 8 дней. Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Соликамский городской округ Пермского края. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соликамскому городскому округу под административным надзором с <дата>.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным <дата> о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в <...>) от <дата> ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от <дата> заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 8 дней (ограничение свободы отбыто <дата>).

Согласно справке № <данные изъяты> от 27.08.2019 года, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 23.05.2017 года по 27.08.2019 года, откуда освобожден <данные изъяты> года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 8 дней.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <данные изъяты> Пермского края; запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего два раза) в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением начальника ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО5 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Постановлением ст. УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 не проживал по адресу: <...> с <дата>, переехал на адрес: <...>, о чем не поставил в известность сотрудников полиции, осуществляющих за ним контроль, в установленный законом срок, за 3 (три) рабочих дня, чем нарушил обязанности п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из МЛС».

Данные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд соглашается с необходимостью дополнения ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, в виде дополнения количества явок на регистрацию, поскольку в период действия административного надзора он неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение, предложенное административным истцом, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд также исходит из поведения поднадзорного лица, неоднократно совершившего в период административного надзора административные правонарушения, данных, характеризующих его личность, что в целом свидетельствует о недостаточности наложенных ранее административных ограничений. С учетом заявленных административных исковых требований, общее количество явок составит три раза в месяц, что соответствует вышеприведенным нормам.

Так, согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата>, ФИО1 проживает по адресу: <...>, По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

По мнению суда, дополнение одной явки на регистрацию в орган внутренних дел, т.е. установление всего 3 (трех) явок на регистрацию в орган внутренних дел в месяц будет способствовать оказанию на ФИО1 профилактического воздействия, направленного на предотвращение совершения им правонарушений и преступлений.

Разъяснить осужденному, что в случае несоблюдения установленного судом административного ограничения или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <...>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего три раза) в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья А.В. Борщов