Материал № 9 – 437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. г.Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Багаева В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего отчетного собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего отчетного собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 4, 5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ст. 181.4 ч. 6 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие доказательств о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд является основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 7, ч. 3 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

Истцом не представлены доказательства в подтверждение соблюдения положений гражданского законодательства о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском и предоставления им иной информации, имеющей отношение к делу.

Определением суда от 22 августа 2023 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 12 сентября 2023 г. устранить указанные в определении недостатки.

Истцу установлен разумный срок с учетом его места жительства. Копия определения суда своевременно направлена истцу по указанному в исковом заявлении адресу, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ заявитель считается извещенным надлежащим образом о совершении процессуального действия. Истец уклонился от получения судебной корреспонденции, имел возможность получить копию определения суда и устранить недостатки искового заявления в установленный судом срок.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего отчетного собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Багаева