Гражданское дело № 2-88/2023

УИД: 47RS0005-01-2022-002498-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, процентов по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с нее 790643,84 рублей мораторных процентов по договору займа за период с Дата по Дата, 3070553,42 рублей процентов, установленных договором займа за период с Дата по Дата, взыскать за период с Дата по день фактического исполнения обязательств в размере 10,6% в месяц от суммы займа, взыскать 500000 рублей пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период с Дата по Дата из расчета 2% в день, взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа за период Дата по день фактического исполнения обязательств в размере 2% в день от суммы займа, обратить взыскание на земельный участок заемщика кадастровый № площадью 1909 кв.м., земельный участок заемщика кадастровый № площадью 1100 кв.м., на 2-хэтажный жилой дом кадастровый № площадью 229,9 кв.м. по адресу <адрес>, <адрес>, взыскать расходы по уплате госпошлины 32505,99 рублей и 900 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении ответчика на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 года введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, в рамках которого истец обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 14451701 рублей. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 года включены требования истца в размере 7225850 рублей, в том числе основного долга 3000000 рублей, процентов в размере 2725850 рублей, пени 1500000 рублей.

Согласно определению ФИО3 имеет неисполненные обязательства перед истцом на основании договора займа от Дата с одновременным залогом недвижимого имущества, в соответствие с которым истец передал ответчику взаем 3000000 рублей со сроком возврата до Дата. Произведена государственная регистрации ипотеки Дата в установленном законом порядке. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от Дата запрещено применение в отношении должника ФИО3 правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. До настоящего времени требования истца ответчиком не погашены. В связи с установлением моратория после введения процедуры банкротства истец-кредитор приобретает право на специальные (мораторные) проценты согласно расчету в сумме 790643,84 рублей. Проценты за пользование заемными средствами, установленные договором займа, составляют 3070553,42 рублей со дня окончания банкротства Дата по день подачи искового заявления. Договором займа предусмотрено взыскание пени в случае неисполнения обязательств по возврату займа, размер которой истец предъявляет ко взысканию со снижением до 500000 рублей по основаниям несоразмерности. Просит обратить взыскание на заложенное имущество в силу зарегистрированной ипотеки.

К участию в деле в качестве третьего лица по заявлению судом привлечена ФИО4.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал частично, изложив позицию по делу в письменном виде, представил заявление об отказе от иска в части обращения взыскания земельный участок заемщика кадастровый № площадью 1100 кв.м.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых ссылается на необоснованность обращения взыскания на земельный участок кадастровый № площадью 1909 кв.м., на 2-хэтажный жилой дом кадастровый № площадью 229,9 кв.м. по адресу <адрес>, <адрес>, по основаниям исключения имущества из конкурсной массы определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 года как единственного не обремененного залогом имущества, пригодного для проживания, что определяет запрет на взыскание по исполнительным документам на это имущество. Дополнительно сослалась на результаты реализации всего ее имущества в процедуре банкротства, согласно которым истица оставила за собой залоговое имущество согласно объявлений, размещенных на ЕФРСБ.

Третье лицо представило письменные возражения по заявленным исковым требованиям, согласно которым считает завышенными предъявленные ко взысканию проценты за пользование заемными средствами и полагает необходимым взыскать 1535276,71 рублей из расчета договорной обычной процентной ставки в 4,3% в месяц или 51,6% в год.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, выслушав явившиеся стороны, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по заявлению кредитора ФИО5 о признании должника ФИО3 несосостоятельной (банкротом), принятым к производству 23.06.2017 года, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2018 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

В силу положений части 2 статьи 213.19. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

В соответствии с правой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования. Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ) К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ).

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчика мораторных процентов за период с Дата по Дата,так как общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

В части представленного истцом расчёта подлежащих взысканию мораторных процентов, то суд с ним соглашается, так как данный расчёт произведён с учётом начисления мораторных процентов только на сумму основного требования за предусмотренный законом период и ответчицей не оспорен.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 мораторные проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере 790643,84 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что Дата сторонами заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества, в соответствие с которым истец передал ответчику взаем по расписке наличными денежными средствами 3000000 рублей со сроком возврата до Дата в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1.1.1. договора предусмотрена уплата заимодавцу процентов за пользование заемными средствами в размере 51,6% годовых или 4,3% в месяц.

Согласно п.п. 1.1.5-1.1.7 договора в случае нарушения установленных договором сроков возврата денежной суммы и уплаты процентов применяется повышенная процентная ставка в размере 8,6% в месяц за весь период пользования денежной суммой по день ее фактического возврата и уплачивается пени в размере 2% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа передаются в залог земельный участок заемщика кадастровый № площадью 1909 кв.м., земельный участок заемщика кадастровый № площадью 1100 кв.м., на 2-хэтажный жилой дом кадастровый № площадью 229,9 кв.м. по адресу <адрес>, Выборгский муниципальный район, Приморское городское поселение, пос. Краснофлотское. Произведена государственная регистрации ипотеки Дата в установленном законом порядке.

Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 года завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО3. Постановлено не применять в отношении ФИО3 правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности по взысканию процентов за пользование денежными средствами, пени за нарушение обязательств ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают.

Вместе с тем, с учетом возражений третьего лица, кредитора ФИО3 в рамках дела о банкротстве ФИО4, заявившей о несоразмерности предъявленных истицей процентов за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата по повышенной процентной ставке 8,6 % ежемесячно в размере 3070553,42 рублей несоразмерной, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и третьих лиц, полагает обоснованным применение расчета процентов по установленной договором обычной ставке 4,3% в месяц или 51,6% годовых в размере 1535276,71 рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с Дата по день фактического исполнения по ставке 10,6% не соответствуют условиям договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению из расчета 4,3% в месяц, или 51,6% годовых.

Начисленная истцом пени за ненадлежащее исполнение обязательств исходя из расчета 2% годовых за этот же период просрочки вследствие явной несоразмерности уменьшена истцом до 500000 рублей, с чем суд с этим соглашается.

Требования о взыскании пени за период с Дата по день фактического исполнения по ставке 2% или 60000 рублей в день суд находит несоразмерными и считает возможным удовлетворить их частично, исходя из расчета указанной истицей суммы 500000 рублей за 365 дней просрочки или 1380 рублей за каждый день.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части обращения взыскания на земельный участок заемщика с кадастровым номером 47:01:1307001:610 площадью 1100 кв.м. Суд, учитывая, что указанный земельный участок продан с публичных торгов в процессе завершения банкротства в отношении ответчика, не нарушает чьих-то интересов, принимает отказ от иска.

Суд не усматривает оснований для обращения взыскания на земельный участок кадастровый № площадью 1909 кв.м., на 2-хэтажный жилой дом кадастровый № площадью 229,9 кв.м. по адресу <адрес>, <адрес> исходя из следующего.

В рамках дела о банкротстве Дата в арбитражный суд обратилась ФИО2 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования по договору займа от Дата в размере 14451701 рублей.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 признано обоснованным заявление ФИО2 к ФИО3 в размере 7225850 рублей, в том числе основного долга 3000000 рублей, процентов в размере 2725850 рублей, пени 1500000 рублей, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При определении размера процентов, суд не применил указанную истцом повышенную процентную ставку в размере 8,6 % в месяц или 103,2% годовых, исчислив его исходя из обычной ставки в 4,3% в месяц, отказав при этом в учете требования, как обеспеченного залогом имущества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата определение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 года указанное имущество исключено из конкурсной массы, как единственное не обремененное залогом имущество, пригодного для проживания, что определяет запрет на взыскание по исполнительным документам на это имущество.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.

Как следует из иска, материалов дела, истец оплатил государственную пошлину, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворяемых требований, при этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов, процентов по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ (паспорт №) в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, по договору займа от Дата на 3 000 000 рублей мораторные проценты за период с Дата по Дата в размере 790 643,84 рублей, проценты за пользование суммой займа по процентной ставке 51,6 % годовых за период с Дата по Дата в размере 1 535 276,71 рублей и проценты за пользование суммой займа по процентной ставке 51,6 % годовых с Дата по день фактического исполнения обязательства, пени за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 250 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20129,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога имущество должника и остальных требований иска ФИО2 к ФИО3 отказать.

Излишне оплаченную государственную пошлину возвратить истцу ФИО2.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023 г.