Дело № 2-2490-2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 14 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Кощеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Д,С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 Д,С. была достигнута устная договоренность о совершении ответчиком в интересах истца комплекса следующих работ: изготовление анкерной группы и приобретение стройматериалов. Указанный комплекс работ должен был выполняться с целью возведения на земельном участке нежилого задания (здание придорожного сервиса), которое принадлежит истцу на праве собственности. Нежилое здание обладает следующими характеристиками: вид объекта недвижимости: объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: нежилое здание (здание придорожного сервиса), расположенное по адресу: ... с кадастровым номером: № **. Номер и дата регистрации права собственности за ФИО1: № ** от **.**,**. Объект до настоящего момента имеет статус как объект незавершенного строительства, поскольку ответчик не исполнил установленную договоренность по объему услуг.
Для выполнения вышеуказанного комплекса работ на объекте, истец передал ответчику денежные средства в размере 292 000 рублей, о чем были составлены расписки: **.**,** истец предал ответчику денежные средства в размере 117000 рублей. Указанные денежные средства были переданы ФИО2 Д,С. на изготовление анкерной группы, что подтверждается подлинником расписки; **.**,** истец передал ответчику денежные средства в размере 175000 рублей. Указанные денежные средства были переданы ответчику в счёт оплаты за стройматериалы, что подтверждается подлинником расписки.
До настоящего времени, ответчик не выполнил условия по двум составленным распискам: фактические работы по изготовлению анкерной группы не произведены и не переданы истцу; строительные материалы ответчиком не приобретались и не передавались истцу.
Договор в письменной форме, предусматривающий такие существенные условия договора подряда как об объекте выполняемой работы, сроках ее выполнения и цене работы, предусмотренные статьями 703, 708, 709 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен не был. Отсутствуют и иные правовые основания получения и удержания денежных средств ответчиком.
Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату по правилам ст. 1102 ГК РФ. Отсутствие в расписках условия о возврате денежных средств не может свидетельствовать о том, что данные денежные средства передаются в дар.
Просит суд взыскать с ФИО2 Д,С. в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 292000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено и из пояснений сторон следует, что **.**,** между ФИО1 и ФИО2 Д,С. была достигнута устная договоренность о совершении ответчиком в интересах истца комплекса следующих работ: изготовление анкерной группы и приобретение стройматериалов(л.д. 20-21).
Согласно расписке от **.**,** ФИО2 Д,С. получил от ФИО1 денежные средства в размере 117000 рублей на изготовление анкерной группы.
Из расписки от **.**,** следует, что ФИО2 Д,С. получил от ФИО1 средства в размере 175000 рублей в счёт оплаты стройматериалов.
Подлинники расписок приобщены к материалам дела и не вызывают сомнений у суда.
На основании изложенного и с учетом, что суду ответчиком не представлено доказательств, что денежные суммы были предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности, что анкерная группа ответчиком была изготовлена, что были приобретены строительные материалы, что денежные средства в действительности не были получены ответчиком либо получены в меньшем размере, чем заявлено истцом либо денежные средства переданы ответчиком истцу в полном или ином размере, а сторона истца данные обстоятельства отрицает, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 292 000(117000+175000) рублей.
Представленные ответчиком в материалы дела накладные, проект ООО «Проект+», расчет не являются относимыми, допустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу решения об отказе в иске, поскольку из них не следует, что работы по изготовлению анкерной группы были выполнены, строительные материалы приобретены, переданы истцу либо затрачены(использованы) на изготовление анкерной группы.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащие истцу денежные средства в размере 292000 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 292000 рублей являются обоснованными.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6150 рублей (л.д.7), вместе с тем, учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6120 рублей.
Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 Д,С. в пользу ФИО1 298120 рублей, из которых 292000 рублей –неосновательное обогащение, 6120 рублей –судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 Д,С. в пользу ФИО1 298120 рублей, из которых 292000 рублей –неосновательное обогащение, 6120 рублей –судебные расходы.
В остальной части в иске –отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Большакова
изготовлено **.**,**.