УИД 38RS0024-01-2023-004232-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (данные изъяты) с ФИО2.

Кредитный договор и договор поручительства были подписаны в электронной форме.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес по месту регистрации заемщика и поручителя направил требование о возврате образовавшейся задолженности.

Просила взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.38-40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.37).

Согласно телефонограмме, полученной от специалиста адресно-справочного отдела ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.35).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подключилась к предоставлению услуг банка ПАО «Сбербанк» для получения кредита с использованием дистанционного обслуживания (л.д.14).

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил с ИП ФИО1 кредит (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов с даты заключения договора по ближайшую дату платежа в размере <данные изъяты> % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - <данные изъяты> % годовых (л.д.12-13).

Исполнение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) заключенным ПАО «Сбербанк» с ФИО2 (л.д.15-16).

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронной форме (л.д.14,17).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)(л.д.23).

Из выписки по лицевому счету видно, что ответчики обязательства по кредитному договору не исполняли, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 6.5 общий условий кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях, предусмотренных общими условиями договора кредитования (л.д.20 оборотная сторона).

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

В соответствии с пунктом 7.5 общих условий договора кредитования, по требованию банка, указанного в уведомлении банка, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлено уведомление- требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ФИО1, ФИО2, однако данные требования не были ответчицами исполнены (л.д.27-28).

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) сумме <данные изъяты> рублей.

Судом проверен расчет задолженности, он соответствует отчету всех операций за период пользования кредитом.

Ответчиками возражений по сумме долга не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчицамисолидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН (данные изъяты) ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты) выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с 19.12.2022 по 22.08.2023 в сумме 2 700 595 руб.49 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 569 537,24 руб., просроченные проценты – 131 058,25 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 21 702 руб. 98 коп., итого 2 722 298 рублей 47 копеек.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2023