Дело № 5-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 01 ноября 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев протокол ТВР № 041807/127 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции по ОУУП и ПДН МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2025 года в 18 часов 20 минут находясь по адресу: <...> возле дома 26 «Б», испытывая личные неприязненные отношения к потерпевший, нанес последнему два удара рукой в область головы, причинив потерпевший физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности шеи, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он со своим сыном ФИО6 привезли ребенка его бывшей сожительнице ФИО7 по адресу: ул.Загородная д.26б. После того как он передал ребенка, сел в машину. Заметил, что у его сына ФИО6 возник конфликт с сожителем ФИО13 потерпевший, в связи с чем он вышел из своего автомобиля с целью урегулировать конфликт, но потерпевший убежал в автомобиль, достал пистолет, в этот момент, когда потерпевший наклонился, нанес потерпевший два удара ладонью в область затылка. потерпевший с пистолетом вышел из автомобиля и начал стрелять в воздух. Во избежание еще большего конфликта он и сын ФИО6 уехали.

Потерпевший потерпевший подтвердил объяснения, данные им 9 февраля 2025 года. Пояснил, что ФИО6 не понравились его слова о том, что ребенка могли привезти домой, а не к магазину. ФИО6 вышел из машины, нанес ему несколько ударов в область головы, после чего он передал ребенка ФИО9, а ФИО6 стал наносить ему удары в лицо, голову, в район носа, в висок. Он удары ФИО6 не наносил, отмахивался и уклонялся от ударов. Отец ФИО6 – ФИО1 вышел из машины, направился в его сторону, поняв, что возникла угроза жизни и здоровью, открыл заднюю пассажирскую дверь своего автомобиля, из-под переднего пассажирского кресла достал принадлежащий ему травматический пистолет. В этот момент ФИО1 проник в его автомобиль и нанес ему около трех ударов в область шеи и затылка, от которых испытал физическую боль. Выйдя из автомобиля, произвел предупредительный выстрел в воздух, ФИО6 продолжил движение в его сторону, поэтому направил пистолет вниз в область ног ФИО6 и предупредил о возможном его применении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №041807/127 от 27.10.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- телефонным сообщением потерпевший в МО МВД России «Осташковский» от 09.02.2025 года в 18 часов 23 минуты зарегистрированным в КУСП №535 о том, что потерпевший избили возле дома 26 б по ул.Загородная г.Осташков у магазина «Пятерочка»;

- телефонным сообщением ФИО8 в МО МВД России «Осташковский» от 09.02.2025 года в 19 часов 03 минуты, зарегистрированным в КУСП №537 о том, что потерпевший оказана медицинская помощь. Диагноз: ЗЧМТ под вопросом, ссадина задней поверхности шеи;

- заявлением потерпевший от 09.02.2025 года, о том,что он просил привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему побои, от которых он испытал физическую боль, при этом угрожал расправой в будущем;

- объяснениями потерпевшего потерпевший от 09.02.2025 года, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он подъехал к магазину «Пятерочка» в 18 часов 20 минут по адресу: ул.Загородная д.26б, чтобы забрать ребенка своей гражданской жены у бывшего мужа. После того, как забрал ребенка, бывший супруг жены нанес несколько ударов рукой в область головы, шеи и груди, от чего он испытал сильную физическую боль. Он отдал ребенка матери, увидел, что ФИО1 выходит из машины в его сторону с агрессивными намереньями, в связи с чем достал из своей машины травматический пистолет и выкрикнул предупреждение, выстрелил вверх, нападавшие сели в свой автомобиль и скрылись с места ударив его автомобиль в переднюю часть;

- объяснениями свидетеля ФИО7 09.02.2025 года, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что когда потерпевший взял на руки ребенка, ФИО6 вышел из своего автомобиля, направился к потерпевший, подбежав, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. Ребенок заплакал, она дочь забрала. Видела, как ФИО3 подходит к своей машине к задней левой двери, в этот момент ФИО1 открыл дверь автомобиля и сел сзади, со стороны правой задней двери, начал избивать потерпевший со словами «убью, если что сделаешь с моим сыном». потерпевший и ФИО1 вышли из машины, услышала слова «делаю предупредительный выстрел», ФИО6 сразу отошел и сел в свой автомобиль. ФИО1 также сел в автомобиль Рено, они уехали, повредив автомобиль потерпевший потерпевший была оказана медицинская помощь;

- объяснениями ФИО6 от 09.02.2025 года, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что ранее сожительствовал с ФИО7, от которой имеется ребенок ФИО17 3 лет. С пятницы ребенок был с ним, он с ФИО13 договорились, что встретимся около магазина «Пятерочка» на ул.Загородная. Он в районе 18 часов по 19 часов приехал на своем автомобиле «рено лога» синего цвета, г.р.з №, вместе с ребенком и отцом ФИО1 к магазину. Остановившись напротив входа в магазин, увидел, что подъехал автомобиль. Данный автомобиль он узнал, так как ранее видел ФИО18 с сожителем, с которым лично не знаком, но знает как он выглядит и как зовут. ФИО13 подошла к автомобилю его автомобилю, отец передал ей ребенка, он тоже вышел на улицу, и находился между машинами. ФИО3 стал выкрикивать в его адрес претензии, почему он не мог сам привезти ребенка, нецензурно выражаться в его адрес. Что бы он перестал его оскорблять и провоцировать он правой рукой толкнул его в область левого плеча, он увернулся, не упал, в ответ они стали обоюдно наносить друг другу удары: он кулаком правой руки, ФИО3 правой рукой и правой ногой, он ему как таковых ударов не нанес, они были сквозь. ФИО3 нанес ему 3 удара в область груди, от ударов он испытал физическую боль. потерпевший направился в свой автомобиль, снял свои ботинки, сказал «сейчас ты у меня получишь», открыл заднюю дверь какую не знает, сел в автомобиль, вышел из него, в правой руке у него он увидел предмет похожий на пистолет. ФИО3 произвел из него выстрел в воздух, поднял руку, сказал, что еще один шаг и он меня пристрелит, а также направил данный предмет в область его туловища и в область колен, говорил «может тебе в колено, ногу выстрелить». Его дистанция составляла от метра до двух до него. В этот момент к ним подошел его отец, они сели в свой автомобиль и уехали.

- объяснениями ФИО1 от 09.02.2025 года, согласно которым онон со своим сыном ФИО6 привезли ребенка его бывшей супруге по адресу: ул.Загородная д.26б. После того как он передал ребенка, он сел в машину. Он заметил, что у его сына ФИО6 возник конфликт с сожителем бывшей супруги, в связи с чем он вышел из авто с целью урегулировать конфликт, но этого не получилось так как гражданин потерпевший убежал в автомобиль достал пистолет и начал стрелять в воздух. Во избежание еще большего конфликта он и сын сели в автомобиль и уехали. Также пояснил, что он нанес потерпевший пару ударов ладонью в область затылка, угроз в его адрес не произносил;

- копией карты вызовы скорой помощи №700 от 09.02.2025года, в которой зафиксировано что в 09.02.2025 года в 18 часов 20 минут потерпевший оказана скорая помощь. Диагноз: Т06.8 Другие уточненные травмы с вовлечение нескольких областей тела. Закрытая ЧМТ сотрясение головного мозга? Ссадина задней поверхности шеи.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №175 от 02.04.2025 года, согласно которой у потерпевший, имелась ссадина задней поверхности шеи, которая могла образоваться от воздействия тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

ФИО1 умышленно из личных неприязненных отношений нанес потерпевший два удара рукой в область головы, причинив потерпевший физическую боль, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, данным непосредственно после причинения побоев, не имеется. Обстоятельства причинения побоев потерпевший сообщил при даче объяснений и также врачу скорой медицинской помощи. Об оказании первичной медицинской помощи в правоохранительные органы сообщил сотрудник СМП ФИО8

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два года с момента совершения правонарушения, не истек.

Допущенное в тексте протокола указание лица, совершившего нанесение побоев потерпевшему «ФИО6» вместо «ФИО1», в настоящем случае существенным недостатком протокола не является, представляет собой очевидную описку, которая не свидетельствуют о недопустимости протокола в качестве доказательства по делу, наличии препятствий для его рассмотрения по существу.

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 в правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, работы, доход от трудовой деятельности, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601061010101140, счет № 40102810545370000029, отделение Тверь Банка России, БИК 012809106, УИН 18880469250000418076.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева