УИД 22RS0015-01-2022-001349-59

Дело №2а-1278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 июля 2022 года

ФИО4 городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Лапина Д.А.,

при помощнике судьи Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4 МОСП УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в ФИО4 городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными и отмене: постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП; постановления о взыскании исполнительского сбора от ДАТА; постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДАТА; постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДАТА.

В обоснование административного иска указывает на следующие обстоятельства: ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Траст». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены вышеуказанные постановления, которые являются незаконными по следующим основаниям: в материалах исполнительного производства не имелось определения о процессуальном правопреемстве, не имелось доверенности представителя взыскателя, подтверждающей полномочия, судебным приставом-исполнителем не проверены сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, постановление о возбуждении исполнительного производства должником не получено. Административный истец полагает, что имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

К участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены: начальник отдела – старший судебный пристав Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, ФИО4 МОСП УФССП России по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В первом судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала, в последующие судебные заседания не явилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение административного дела при данной явке.

Выслушав административного истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным исковым заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными административный истец обратился 10.03.2022, постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 15.02.2022.

Учитывая, что с материалами исполнительного производства административный истец в полном объеме ознакомился лишь 02.03.2022, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для подачи административного иска.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства закреплены в ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 606, извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил (пункт 1).

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (пункт 3).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений (пункт 4).

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Согласно части 1 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Новоалтайским городским судом Алтайского края по гражданскому делу НОМЕР, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производств НОМЕР-ИП. Предметом исполнения является взыскание с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору в размере 333759,30 рубля, судебных расходов в размере 6532,52 рубля, на общую сумму 340291,81 рубля.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось: исполнительный документ предъявлен к исполнению по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе; заявление о возбуждении исполнительного производства подано представителем взыскателя ООО «Траст» (правопреемник АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») ФИО5, к заявлению приложена доверенность представителя ООО «Траст» - ФИО5, подтверждающая ее полномочия, а также копия определения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА о замене взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Траст» с отметкой о вступлении в законную силу.

Срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, установленный ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскателем не пропущен: ранее исполнительный документ предъявлялся к исполнению, ДАТА было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

ДАТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав административного истца. Следовательно, отсутствуют основания для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно сведениям из АИС ФССП России, представленным административным ответчиком, копия постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА направлена должнику в личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" ДАТА. Постановление прочитано должником ДАТА в 17:56:59.

Согласно информации, представленной Министерством цифрового развития РФ, ФИО1 с ДАТА зарегистрирован на "Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)". ДАТА (в 17:56:58, 17:58:21, 18:09:01, 18:09:03), ДАТА (в 03:36:30, 03:36:31, 17:57:11, 17:57:12), ДАТА (в 02:24:23), ДАТА (в 14:35:24, 14:35:25, 14:38:57, 14:39:36), ДАТА (в 18:29:08) по Московскому времени, ФИО1 осуществлял вход на Портал. ФИО1 подключена к функционалу на получение извещений от Федеральной службы судебных приставов РФ через "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Таким образом, должник ФИО1 надлежащим образом уведомлена ДАТА о возбуждении исполнительного производства путем направления постановления о возбуждении исполнительного производства в личный кабинет на "Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)".

В рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления:

- от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Алтайском отделении ПАО Сбербанк;

- от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»;

- от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт»;

- от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «БКС Банк»;

- от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ»;

- от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Улан-Удэ;

- от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте, находящиеся в АО «БКС Банк»;

- от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на заработную плату должника;

- от ДАТА о взыскании исполнительского сбора в размере 23811,71 рубля.

Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 24.02.2022 является законным, соответствующим действующему законодательству об исполнительном производстве, поскольку вынесено судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа при отсутствии сведений о достаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 24.02.2022 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 23811,71 рубля, также является законным.

Должник ФИО1, будучи осведомленной о возбуждении исполнительного производства, не приняла мер для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не представила судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение требований исполнительного документа невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Данных об имущественном положении должника, иных существенных обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости снижения размера исполнительского сбора, материалы административного дела, исполнительного производства не содержат, не представлены они и административным истцом.

Размер исполнительского сбора определен судебным приставом-исполнителем верно.

Требования административного истца о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДАТА об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, являются обоснованными.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что указанные постановления вынесены до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с учетом уведомления должника о возбуждении исполнительного производства ДАТА.

Применение мер принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» нарушило права административного истца.

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2, от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Алтайском отделении ПАО Сбербанк; от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Банк Русский Стандарт»; от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «БКС Банк»; от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ»; от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Улан-Удэ; от ДАТА НОМЕР об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте, находящиеся в АО «БКС Банк» следует признать незаконными.

Требования административного истца об отмене оспариваемых постановлений удовлетворены быть не могут, поскольку в полномочия суда не входит возможность отмены незаконных постановлений должностных лиц службы судебных приставов.

Удовлетворяя административные исковые требования о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 обязанность принять меры к устранению допущенных нарушений прав должника ФИО1, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО7 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, от ДАТА НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, вынесенные в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 обязанность принять меры к устранению допущенных нарушений прав должника ФИО1, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через ФИО4 городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Лапин

Мотивированное решение

изготовлено 25.07.2022