Дело № 11-325/2023

05 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 118 Санкт-Петербурга от 26.08.2022 с должника ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № <адрес>» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно доли за период: 01.06.2021 - 31.07.2022 в размере 10436 рублей 56 копеек, пени за периоды: 01.06.2021 - 30.06.2021 в размере 61 рублей 40 копеек, на общую сумму 10 498 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 210 руб. 00 коп.

18.05.2023 от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 19.05.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения ФИО1 возвращены.

С указанным определением ФИО1 не согласилась, представив частную жалобу, в которой просит об отмене определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о принятии судебного приказа ФИО1 уведомлена только 22.03.2023, в связи с чем в установленный законом срок была лишена возможности подать соответствующие возражения относительно порядка его исполнения.

Проверив законность определения, обсудив доводы частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу статьи 122 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер, в том числе основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующий своевременному представлению возражений, могут быть приняты по внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу с ч. 1 ст. 112 ГПКФ РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указала на то, что судебный приказ в установленные сроки не получала, поскольку проживала по иному адресу; копия судебного приказа получена ею лично в канцелярии судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства обоснованно не приняты мировым судьей в качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1 копия судебного приказа направлялась по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>.

Из представленных материалов следует, что данный адрес является адресом регистрации и местом проживания ФИО1 согласно заявления на выдачу судебного приказа (л.д.3), заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа (л.д.31), частной жалобе (л.д.34).

Доказательств места пребывания или регистрации по иному адресу ФИО1 не представлено.

Почтовая корреспонденция с копией судебного приказа возвращена 16.09.2022 в адрес отправителя с отметкой «из-за истечения срока хранения» (л.д.25).

Поскольку ФИО1 корреспонденцией, приходящей по месту ее регистрации, не интересовалась, что и послужило причиной неполучения ею копии судебного приказа; при этом ФИО1 имела возможность своевременно получить судебное извещение, направленное по месту регистрации и осуществить предоставленные ей права, в том числе на своевременную подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в том числе и почтовым отправлением; доказательств обратного не представлено; заявленная ФИО1 причина пропуска срока, как верно указал мировой судья, не является уважительной, иных уважительных причин, препятствующих своевременному получению судебного акта и не позволивших заявителю реализовать свои процессуальные права на подачу возражений, ФИО1 не приведены и судом не установлены, в связи с чем мировым судьей сформулирован обоснованный вывод о наличии оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу указанных возражений и их возвращении.

Ссылки должника на невозможность получения корреспонденции не могут быть приняты во внимание. Довод частной жалобы о том, что судебный приказ вынесен в отсутствие извещения ФИО1, основанием для отмены обжалуемого определения не является, поскольку в ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение правил доставки почтовой корреспонденции, судебный приказ вступил в законную силу 01.10.2022 и обращен к принудительному исполнению; учитывая, что должником не обоснована невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, от него независящим; суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Доводы частной жалобы ФИО1 основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, и по вышеприведенным основаниям не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья