УИД <данные скрыты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1995/2025
27 марта 2025 г. г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кремневой А.А.,
при помощнике судьи Джуган И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился истец к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 8 августа 2023 г. между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 40000 руб. сроком до 5 февраля 2024 г. под 291,95% годовых. Право требования задолженности по договору займа уступлено ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора от 7 мая 2024 г. №1. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по договору займа, в срок, определенный сторонами, ответчик свое обязательство не исполнил, сумму долга с процентами не вернул заимодавцу, по состоянию на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа составила 52 598 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 52 598 руб., в том числе: основной долг – 36 314 руб., просроченные проценты – 16 211,90., пени – 72,10 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Истец на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик извещен надлежащим образом, судебную корреспонденцию получил 14 марта 2025 г. (80407106585145).
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 8 августа 2023 г. между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 40000 руб. сроком до 5 февраля 2024 г. под 291,95% годовых.
Согласно п.2 договора срок действия договора, срок возврата займа – 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств.
В соответствии с п.6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа.
Обязательство по предоставлению ФИО1 займа истцом исполнено в полном объеме, денежные средства переведены на карту 9 августа 2023 г.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В связи с неуплатой задолженности по кредиту, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей 29 июля 2024 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от 17 декабря 2024 г.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, права требования по кредитному договору № от 8 августа 2023 г. уступлены ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав требования от 7 мая 2024 г. №1.
Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дату уступки составляет 52 598 руб., в том числе: основной долг – 36 314 руб., просроченные проценты – 16 211 руб., пени – 72,10 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
На основании п.п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по договору, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа, ответчик суду не представил.
Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы основного долга, процентов по договору займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 36 314 руб., просроченных процентов в размере 16 211 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 72,10 руб.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, размер пени составляет 72,10 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (<данные скрыты>) задолженность по договору займа № № в сумме 52 598 руб., в том числе:
- основной долг по договору займа в размере 36 314 руб.;
- просроченные проценты в размере 16 211,90 руб.;
- пени 72,10 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (<данные скрыты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 г.
Судья А.А. Кремнева