50RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "ТБанк" о восстановлении положения существующего до нарушения права путем обязании банка перечислить за счет собственных средств денежные средства на счет открытый на имя ФИО2,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к АО "ТБанк" с требованиями об обязании зачислить денежные средства на счет.

В обоснование своих требований истец указал, что20.03.2024 г. между банком и истцом был заключен кредитный договор <***> на сумму 12 000 000 руб. под 6,876% годовых. Кредитный договор подписан электронной цифровой подписью. Цель использования заемных средств - приобретение земельного участка по адресу: АДРЕС категория земель: земли поселений/населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый № и строительство на земельном участке жилого дома, имеющего общую проектную площадь не менее 142 кв.м. Сумма кредита в размере 12 000 000 руб. была зачислена на счет № открытый на имя ФИО2 в филиал «Росбанк Дом» ПАО Росбанк. Из кредитных денежных средств в размере 12 000 000 руб. 3 500 000 руб. предназначались для уплаты цены земельного участка с кадастровым номером №, а 8 550 000 руб. - для расчетов за строительство на земельном участке жилого дома. В тот же день, 20.03.2024 г. между истцом и ООО «ТД СМ» был подписан договор подряда № 14/24 на строительство индивидуального жилого дома, в п. 3.2 которого указано, что подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома общей площадью 142 (сто) кв.м. Однако в заявлении банку на открытие аккредитива от 20.03.2024 г. указано, что для исполнения аккредитива получатель ООО «ТД СМ» должен представить банку, в том числе оригинал договора подряда на строительство дома общей проектной площадью не менее 142 кв.м. Принцип строгого соответствия документов означает, что банк должен сделать вывод о соответствии или несоответствии представленных документов условиям аккредитива путем их внешнего восприятия, то есть прочтения и анализа, и выяснить, нет ли в представленных документах несоответствий условиям аккредитива. Представленные документы по аккредитиву, содержащие расхождения с условиями аккредитива, признаются не соответствующими условиям аккредитива. В заявлении об открытии аккредитива и договоре подряда имеются расхождения в указании площади дома, а равно условия представленного банку договора подряда не соответствуют условиям аккредитива, в связи с чем у банка отсутствовали основания исполнять платеж по аккредитиву. По мнению истца, банк должен был тщательно и осмотрительно с повышенной степенью заботливости и глубины прочитать и проанализировать представленный ему договор подряда № 14/24 от 20.03.2024 г., обнаружить несоответствие условий договора подряда условиям аккредитива и отказать в исполнении аккредитива. В результате безосновательного и незаконного исполнения аккредитива банк нарушил право ФИО2 на денежные средства в размере 8 550 000 руб. В действиях ответчика, по мнению истца, усматриваются признаки недобросовестного поведения.

При указанных обстоятельствах, истец просит суд обязать АО «ТБанк» за счет собственных средств зачислить 8 550 000 руб. на счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «ТБанк».

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель по доверенности ФИО3 поддержал доводы иска, также указал, что банк является профессиональным участников рынка финансовых услугу, в связи с чем, со стороны банк были недобросовестные действия, договор подряда готовился в банке, сам договор подряда содержит ошибки, которые банк должен был установить и отказать в перечислении аккредитива.

Ответчик АО "ТБанк" в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ТД СМ" в лице представителя по доверенности ФИО4, который возражал против удовлетворения требований, оснований для возложения ответственности на банк не имеется, кроме того ООО «ТД СМ» приступило к исполнению обязательств по договору, но сроки сдвинулись.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившим в силу 01.01.2017) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Порядок осуществления расчетов с помощью аккредитива регламентирован действующим законодательством, в том числе ГК РФ, банковскими правилами и Общими условиями осуществления расчетов по аккредитиву в ПАО Росбанк (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 1 ст. 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк-эмитент, действующий по поручению плательщика, обязуется перед получателем средств произвести платежи или акцептовать и оплатить переводной вексель, выставленный получателем средств, либо совершить иные действия по исполнению аккредитива по представлении получателем средств предусмотренных аккредитивом документов и в соответствии с условиями аккредитива.

В зависимости от степени участия получателя средств по аккредитиву в решении вопросов внесения в его условия изменений либо его отмены различают отзывный и безотзывный аккредитивы: отзывный - аккредитив, который может быть изменен или отменен банком-эмитентом без предварительного уведомления получателя средств; безотзывный - аккредитив, который не может быть отменен либо изменен без согласия получателя средств (п. 1 ст. 869 ГК РФ).

В силу ст. 871 ГК РФ, для исполнения аккредитива получатель средств представляет документы, в том числе в электронной форме, предусмотренные условиями аккредитива, в исполняющий банк или банк-эмитент. Исполняющий банк или банк-эмитент, получившие указанные документы, проверяют их в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня их получения, и принимают решение о выплате или об отказе от выплаты. Исполнение аккредитива производится при условии, что представленные документы по внешним признакам соответствуют условиям аккредитива, и не может быть обусловлено обязательством или обязательствами плательщика либо получателя средств, даже если в аккредитиве содержится ссылка на такое обязательство или такие обязательства. Проверка представленных документов осуществляется банком по внешним признакам. Если представленные документы по внешним признакам не соответствуют условиям аккредитива, банк вправе не исполнять аккредитив. Документы, которые по внешним признакам не соответствуют друг другу, должны рассматриваться как не соответствующие условиям аккредитива.

Порядок проверки документов по аккредитиву регламентирован Положением Банка России от 29.06.2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение).

Согласно п. 6.16 Положения исполняющий банк, банк-эмитент проверяют соответствие по внешним признакам представленных документов по аккредитиву и их реквизитов требованиям, предусмотренным условиями аккредитива, а также отсутствие противоречий между документами по аккредитиву. Представленные документы по аккредитиву, содержащие расхождения с условиями аккредитива по внешним признакам и (или) противоречия с другими представленными документами по аккредитиву (далее - документы с расхождениями), признаются не соответствующими условиям аккредитива.

Пунктами 6.21, 6.25 Положения предусмотрено, что при установлении в представленных документах по аккредитиву расхождений с условиями аккредитива Банк уведомляет об этом Получателя средств, указав на все расхождения, и запрашивает согласие Плательщика принять для оплаты указанные документы с расхождениями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.03.2024 г. между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 12 000 000 руб. под 6% годовых на срок 362 месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, целью использования заемщиком кредита является приобретение земельного участка по адресу: АДРЕС категория земель: земли поселений/населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв.м, кадастровый № и строительство на земельном участке жилого дома, имеющего общую проектную площадь не менее 142 кв.м.

20.03.2024 г. ФИО2 обратился в банк с заявлением об открытии и ведении банковского счета в ПАО Росбанк, в связи с которым истцу открыт счет №

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика в полном объеме.

01.01.2025 г. произошла реорганизация ПАО Росбанк путем присоединения к АО «ТБанк».

20.03.2024 г. между ИП ...... и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого истец приобрел земельный участок общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый № за счет, в том числе кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Росбанк, в размере 3 450 000 руб.

Право собственности истца на земельный участок и ипотека в пользу банка зарегистрированы.

20.03.2024 г. между ФИО2 (заказчик) и ООО «ТД СМ» (подрядчик) был заключен договор подряда № 14/24 на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика с использованием собственных материалов в соответствии с визуальным решением (Приложение № 1), Планировочным решением - Техническим планом (Приложение № 2) обеспечить выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: АДРЕС а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Место проведения работ: АДРЕС с кадастровым номером № (п. 1.2).

Согласно п. 3.2 договора подряда, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома по строительному адресу: АДРЕС общей площадью 142 (сто) кв.м, количество этажей: 2, с подключением к инженерным системам, системам водоснабжения, канализации, электроснабжения, и оборудованием сантехнической кабины, на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 +/- 9 кв.м, расположенном по адресу: АДРЕС, и передать заказчику результат выполненных работ.

Общая цена работ по настоящему договору составляет 10 720 000 руб. (п. 4.1).

На основании п. 5.1 договора, оплата работ по строительству, выполняемых подрядчиком в рамках настоящего договора, осуществляется заказчиком с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Росбанк по кредитному договору <***> г., заключенному между банком и ФИО2, и производится в следующем порядке: сумма в размере 2 170 000 руб. уплачена заказчиком подрядчику за счет собственных средств до подписания настоящего договора (п. 5.2); оплата в размере 8 550 000 руб. осуществляется путем открытия документарного безотзывного аккредитива на сумму 8 550 000 руб. в пользу подрядчика (п. 5.3).

Условия открытия и исполнения аккредитива определяются в заявлении на открытие аккредитива (п. 5.6).

В соответствии с условиями указанного договора на основании заявления ФИО2 (плательщик) в пользу ООО «ТД СМ» (получатель) был открыт покрытый безотзывный аккредитив № 45022601 для расчетов по договору подряда № 14/24 на строительство индивидуального жилого дома на срок до 14.11.2024 г.

Аккредитив содержит следующие условия: «сумма - 8 550 000 руб.», плательщик «ФИО1», способ исполнения - платеж по представлении документов (документ, подтверждающий оплату заказчиком за счет собственных средств суммы в соответствии с договором подряда; оригинал подписанного сторонами договора подряда, заключенного на следующих обязательных условиях (договор подряда может быть представлен в банк в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью): подрядчиком по договору подряда выполняются работы по строительству на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС кадастровый №, площадью 600 кв.м, дома общей проектной площадью не менее 142 кв.м и передача заказчику результата выполненных работ, заказчиком по договору выступает ФИО2, подрядчиком по договору выступает ООО «ТД СМ», цена договора составляет 10 720 000 руб., цена договора оплачивается с использованием кредитных денежных средств, предоставленных банком согласно кредитному договору.

В тот же день, банк уведомил ООО «ТД СМ» об открытии в его пользу аккредитива и предложил для исполнения аккредитива в срок до 14.11.2024 г. предоставить документы, указанные в аккредитиве.

Согласно платежному поручению от 28.03.2024 г. № 404725 в пользу ООО «ТД СМ» произведена оплата аккредитива № 45022601 от 20.03.2024 г. согласно представленным документам в размере 8 550 000 руб. (л.д. 93 т. 1).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в заявлении об открытии аккредитива и договоре подряда имеются расхождения в указании площади дома цифрами указано 142 кв.м., а прописью (сто), а равно условия представленного банку договора подряда не соответствуют условиям аккредитива, в связи с чем у банка отсутствовали основания исполнять платеж по аккредитиву.

По мнению истца, банк должен был тщательно и осмотрительно с повышенной степенью заботливости и глубины прочитать и проанализировать представленный ему договор подряда № 14/24 от 20.03.2024 г., обнаружить несоответствие условий договора подряда условиям аккредитива и отказать в исполнении аккредитива.

Согласно п. 2.1 Общих условий осуществления расчетов по аккредитиву в ПАО Росбанк (далее – Общие условия) для открытия аккредитива плательщик оформляет заявление и обеспечивает наличие на своем текущем счете в банке денежных средств в сумме аккредитива, указанной в заявлении, а также для оплаты вознаграждения банка за открытие и обслуживание аккредитива в соответствии с Тарифами.

Банк оформляет бланк аккредитива на основании заявления и производит списание суммы аккредитива с текущего счета плательщика на счет депонирования средств по аккредитиву не позднее 1 рабочего дня с даты, в которую на текущем счете плательщика обеспечено наличие денежных средств в сумме аккредитива, указанной в заявлении (п. 2.3 Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, для получения денежных средств по аккредитиву получатель/представитель получателя должен представить в банк документы, указанные в заявлении.

На основании п. 4.2 Общих условий, для выплаты денежных средств по аккредитиву банк проверяет соответствие по внешним признакам представленных документов и их реквизитов требованиям, указанным в заявлении, а также отсутствие противоречий между документами. Документы, содержащие расхождения с требованиями, указанными в заявлении, (или) противоречия с другими представленными документами, признаются не соответствующими требованиям, указанным в заявлении.

В случае выявления банком противоречий между сведениями, содержащимися в представленных получателем/представителем получателя документах, и сведениями, полученными банком из ЕГРН в электронной форме, банк вправе не исполнять аккредитив до момента устранения указанных противоречий.

В силу п. 4.7 Общих условий, при установлении несоответствия представленных документов требованиям, указанным в заявлении и Общих условиях, платеж по аккредитиву не производится. До истечения срока действия аккредитива получатель вправе повторно представить документы, соответствующие требованиям, указанным в заявлении и Общих условиях.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона и принимая во внимание Общие условия осуществления расчетов по аккредитиву в ПАО Росбанк, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что банк исполнил аккредитив, перечислив денежные средства на счет ООО «ТД СМ», в полном соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства.

При этом суд исходит из того, что расхождения в площади дома, указанной в п. 3.2 договора подряда № 14/24 от 20.03.2024 г., цифрами и прописью, являются технической опечаткой; договор подряда № 14/24 от 20.03.2024 г., заключенный между истцом и ООО «ТД СМ», является действующим, в установленном законом порядке не расторгнут, недействительным не признан, в связи с чем банк не вправе был отказаться от исполнения надлежаще оформленного аккредитива на том основании, что договор подряда содержал опечатку.

При этом следует отметить, что договор подряда исполняется, денежные средства по аккредитиву были получены подрядной организацией, в случае удовлетворения требований ФИО2 на стороне которого будет неосновательное обогащение, и исполненный договор и денежные средства по аккредитиву.

Пояснения стороны истца, что у банка и подрядной организации имелся сговор, что в момент подписания договора подряда и получения аккредитива у ФИО2 отсутствовала реальная возможность проверить соответствии договора в связи с тем, что его торопили, реально ничем не подтверждается.

Учитывая презумпцию добросовестности сторон, при должной осмотрительности ФИО2 обязан был убедиться в правильности и проверить договор, а также подрядную организацию с которой он данный договор подписывал.

Одновременно суд обращает внимание на то, что банк в силу закона и действующих нормативных внутренних банковских документов не обязан проверять соответствие условий аккредитива договору, даже если ссылка на данный договор имеется в аккредитиве.

В данной связи, учитывая, что представленные получателем аккредитива документы полностью соответствовали его условиям, опечатка в указании площади дома в пункте договора подряда основанием для отказа в исполнении аккредитива не является, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Признаков недобросовестного поведения ответчика при исполнении аккредитива в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело ФИО2 к АО "ТБанк" о восстановлении положения существующего до нарушения права путем обязании банка перечислить за счет собственных средств денежные средства на счет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 08 октября 2025 года