2-493/2023 (2-3856/2022;)
52RS0*-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 г. г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТВОЕ" к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что ФИО1 была принята в ООО "ТВОЕ" в соответствии с трудовым договором от ЧЧ*ММ*ГГ* *-тд и приказом о приеме на работу от ЧЧ*ММ*ГГ* *-*** ознакомлен со всеми локальными нормативными актами ООО "ТВОЕ", что подтверждается собственноручная подпись в трудовом договоре, в приказе «Об установлении полной коллективной (бригадной) ответственности», была принята в бригаду работников магазина.
Согласно приказу от ЧЧ*ММ*ГГ* *-у ответчик уволен по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В ходе плановой инвентаризации товарно – материальных ценностей в магазине «ТД РЦ НН Небо», где работала ФИО1, выявлена недостача в размере 82 771,91 руб. Ответчик надлежащим образом извещался о проведении инвентаризации, письменного требования о проведении повторной инвентаризации не выражала, предоставила письменное объяснение о причинах образования недостачи, выразила согласие о добровольном возмещении ущерба путем удержания части зарплаты. Однако удержание из заработной платы ответчика в счет погашения долга не производилось.
Истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 13 708,01 руб., госпошлину в размере 548 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме без исследования доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.39, ст.173 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "ТВОЕ" к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: *) в пользу ООО "ТВОЕ" (ИНН: *) компенсацию материального ущерба в размере 13 708,01 руб., госпошлину в размере 548 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.П.Кочина