УИД 03MS0154-01-2019-000668-68 Дело №11-46/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ 30 августа 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании частную жалобу ФИО2 ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 25.07.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в марте 2019 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО6 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-484/2019, которым взыскана с должника ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

24.07.2023 ФИО2 обратилась в суд и предоставила письменное возражение об отмене судебного приказа № 2-484/2019 от 29.03.2019 с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 25.07.2023 года в восстановлении срока для подачи возражения на отмену судебного приказа по гражданскому делу № 2-484/2019 по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 отказано.

На данное определение ФИО2 подана частная жалоба, в которой указывает, что ей не было известно о вынесении судебного приказа, о нем стало известно 14.07.2023 г., после получения через портал Гос.услуги уведомления о возбуждении исполнительного производства № 52109/23/02028-ИП от 14.07.2023 г.

При рассмотрении жалобы ФИО2 пояснила, что о кредитной задолженности знала, копию судебного приказа получала в 2019 году, думала, раз есть задолженность – надо платить, о том, что можно отменить судебный приказ не знала. 11.02.2023 года, как появилась финансовая возможность оплатила кредитные задолженности, которые были у судебных приставов. На тот момент, о наличии задолженности по судебному приказу 2-484/2019 приставы не сообщили. С судебным приказом № 2-484/2019 согласна, знала о его существовании, согласна платить, но частями, так как сразу такой суммы не имеет.

Изучив материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. Обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Мировым судьей при оценке причин пропуска срока для подачи возражений были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 года, согласно которым начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (в ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

С учетом данных разъяснений, а также положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 29.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-484/2019 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Материалы по выдаче данного судебного приказа уничтожены за давностью хранения, оставшиеся копии не содержат сведений о направлении данного судебного приказа в адрес ФИО2

При этом ФИО2 в судебном заседании пояснила, что судебный приказ № 2-484/2019 получила в 2019 году, но не имела финансовой возможности оплатить долг.

Суд также обращает внимание, что адрес места жительства ФИО2 указанный в судебном приказе и в возражении относительно его исполнения совпадает: РБ, <адрес>.

Из материалов исполнительного производства № 64318/19/02028-ИП следует, что оно возбуждено в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № 2-484/2019 от 29.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан. Предмет исполнения кредитные платежи в размере <данные изъяты> рубля, взыскатель - ПАО КБ «Восточный». Адрес ФИО2 указан: РБ, <адрес>.

14.10.2020 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 64318/19/02028-ИП от 05.10.2020 г., присвоен новый номер 46045/20/02028-ИП.

05.04.2022 года вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ответа № 02028/23/57879 от 29.08.2023 г. начальника отделения – старшего судебного пристава на запрос суда вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании денежных средств с ФИО2 в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

14.07.2023 года вновь возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № 2-484/2019 от 29.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан. Предмет исполнения кредитные платежи в размере <данные изъяты> рубля, взыскатель - ПАО КБ «Восточный». Адрес ФИО2 указан: РБ, <...>.

Доказательств, что во время ведения исполнительного производства были назначены меры принудительного исполнения, а также установлены для должника ограничения, в материалах дела имеются.

ФИО2 также подтвердила, что узнала о задолженности 14.07.2023 года после получения через портал Гос.услуги уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Из объяснений ФИО2 следует, что копия судебного приказа ей направлялась по адресу регистрации по месту жительства и была ею получена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

При указанных обстоятельствах, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 25.07.2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений законным, оснований для его отмены не усматривается, в связи с чем, частная жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 25.07.2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 ФИО7 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий А.А. Дмитренко