Дело № 2-330/2025 (2-2398/2024;)
54RS0008-01-2024-002722-84
Поступило в суд 15.08.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01.2025 г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В.,
при помощнике судьи Мироненко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1:
- уплаченную по договору подряда № денежную сумму в размере 529 522 руб.;
- неустойку (пеню) в размере 651 722 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;
- потребительский штраф.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 с другой стороны, был заключен договор подряда № на поставку и установву системы кондиционирования жилого помещения по адресу: <адрес>, Кольцово, микрорайон Спектр, 5-7 в согласованный срок. Срок выполнения работ согласован сторонами – поставка вентиляционной установки в течение двух недель после поступления предоплаты; монтажные работы не позднее 10 рабочих дней с момента поставки оборудования. Общая стоимость договора составила 651 722 рубля. При заключении договора истцом внесена предоплата в размере 529 522 рубля. До настоящего времени договор не исполнен, система кондиционирования не была поставлена и установлена. Размер неустойки составляет 2 307 095,88 рублей, его надлежит снизить до стоимости договора, то есть до суммы 651 722 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не известил, возражений не направил.
Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, с другой стороны, был заключен договор на оборудование и выполнение подрядных работ. Пунктами 1.1, 1.2, 5.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по установке оборудования с сопутствующими мондатными работами на объекте, расположенный по адресу: <адрес>, Кольцово, Спектр 5-7, собственными силами и средствами в сроки, предусмотренные п. 2.9, и сдать их результат Заказчику (л.д. 20-23).
В соответствии с п. 2.9 Договора, монтажные работы производятся не позднее 10 дней с момента поставки оборудования на объект. Сроки поставки вентиляционной установки после поступаления предоплаты – в течение двух недель.
В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость по Договору составляет 651 722 рубля 00 копеек.
Истец в порядке, предусмотренном п. 2.2. Договора, внес Ответчику предоплату в размере 100% от цены оборудования, за воздуховоды с изоляцией, внутренние блоки кондиционера, в сумме 529 522 руб., что подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № (л.д. 25, 29, 30, 31). Остальные 122200, согласно условиям Договора, подлежали выплате в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и отсутствия у Заказчика претензий к качеству и объему выполненных работ.
Как указывает истец, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, перестал отвечать на звонки и сообщения истца.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
С учетом приведенной нормы права и указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового подряда на установку системы кондиционирования жилого помещения, правоотношения по которому регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно статье 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая установленные обстоятельства нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда, работы не выполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил посредством Почты России в адрес ответчика письменную претензию, в которой в порядке, предусмотренном п. 1, 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» заявил об отказе от исполнения Договора, потребовал возврат ранее оплаченных денежных средств и оплату неустойки. Направление досудебной претензии ответчику подтверждается копией почтовой квитанции о направлении заказного письма в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33, 34-35).
Как указывает истец, ответчик проигнорировал направленную в его адрес претензию, отказался от добровольного исполнения требований истца.
Как следует из п. 1 ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как указано выше, истец в претензии от ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от исполнения Договора в связи нарушением ответчиком сроков выполнения работ.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Ответчик на момент расторжения договора не приступил к выполнению работ, поставке оборудования, соответственно, взысканию подлежит вся сумма предоплаты, внесенная истцом при заключении Договора, то есть 529 522 руб.
Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Вместе с тем, договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику за каждый просроченный день пеню в в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактов и фактически исполненных Исполнителем.
Однако, в силу п.п. 9 п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», к недопустимым условиям договора относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки. В связи с этим условие Договора, устанавливающее размер неустойки ниже той, которая определена законом, является незаконным и ущемляет права истца как потребителя.
В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый просрочки вплоть до предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Истцом представлен расчет неустойки, исходя из следующего: датой начала нарушения срока считается ДД.ММ.ГГГГ, а датой окончания расчета будет считаться ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер неустойки рассчитывается следующим образом: период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки: 118 дней, размер неустойки в день: 3% от 651 722 руб. (общая сумма по договору) = 2 307 095,88 руб.
В силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Соответственно, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 651 722 (шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать два) рубля.
Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчик своего расчета не представил, возражений относительно сроков изготовления изделия не заявил.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая характер причиненных истцу как потребителю нравственных страданий в результате нарушения его имущественных прав, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что изложенное в претензии истца требование о возврате уплаченного по договору ответчиком оставлено без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который согласно удовлетворенным требованиям должен составлять 600 622 руб.
Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 30 012 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1:
- уплаченную по договору подряда № денежную сумму в размере 529 522 руб.;
- неустойку (пеню) в размере 651 722 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
- потребительский штраф в размере 600 622 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, в дозод местного бюджета государственную пошлину в размере 30 012 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ С.В. Павленко