КОПИЯ

Дело № 5-407/2023 78RS0002-01-2023-003233-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург « 16 » марта 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

он, ФИО2, 15 марта 2023 года в 11 часов 25 минут, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метро «<адрес>, в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно в указанное время находился в вестибюле станции метро <данные изъяты> где выражался нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 004511 от 16 марта 2023 года, согласно которому ФИО2 15 марта 2023 года в 11 часов 25 минут в вестибюле станции метро <адрес>, то есть в общественном месте, выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 15 марта 2023 года в 11 часов 25 минут ФИО2, находясь в вестибюле станции метро <данные изъяты>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 (л.д.3,14);

- протоколом о доставлении ФИО2 15 марта 2023 года в 12 часов 20 минут в отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.12);

- протоколом об административном задержании ФИО2, из которого усматривается, что он был задержан в 11 часа 25 минут 15 марта 2023 года за совершение мелкого хулиганства (л.д.13);

- заявлением ФИО1 о том, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестного ей мужчину, который 15 марта 2023 года в 11 часов 25 минут в вестибюле станции метро <данные изъяты> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- заключением об установлении личности гражданина Республики Беларусь ФИО2 и справкой о результатах его идентификации (л.д.6-7,8);

- справками по данным на ФИО2 (л.д. 9,16,17-18,19);

Выслушав объяснения ФИО2, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в вестибюле станции метрополитена, то есть в общественном месте, в адрес находившихся там пассажиров.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ПЫЖОВЫМ Д.С. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению от 29 июля 2022 года за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 17).

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания – с 11 часов 25 минут 15 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский