Дело № 2а-2017/2022
Решение
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года п.Любытино Новгородской области
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов ФИО6 И.А., УФССП по Новгородской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
АО "ОТП Банк" обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов ФИО6 И.А. находится исполнительное производство № №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № с ФИО7 возбужденное 04 мая 2022 года.
Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 И.А. длительное время не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует о бездействии.
Ссылаясь на положения ст. ст. 30, 36, 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области ФИО6 И.А., выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника, так как должник достиг пенсионного возраста в срок с 04.05.2022 г. по 25.10.2022 г., не направлении постановления об удержании из пенсии должника, так как должник пенсионного возраста за период с 04.05.2022 г. по 25.10.2022 г., неосуществлении контроля исполнения Пенсионным Фондом требований, указанных в постановлении об обращении взыскания на пенсию должника за период с 04.05.2022 г. по 25.10.2022 г., несвоевременном перечислении денежных средств, удержанных из пенсии должника на счет взыскателя в период с 04.05.2022 г. по 25.10.2022 г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 04.05.2022 г. по 25.10.2022 г.. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области ФИО6 И.А.. осуществить полный комплекс мер, направленных на обращение взыскания на пенсию, а именно: вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направить указанное постановление для исполнения в Пенсионный фонд РФ, осуществить контроль исполнения указанного постановления Пенсионным фондом РФ, осуществить проверку имущественного положения должника.
В судебное заседание представитель административного истца- АО "ОТП Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 И.А., представитель второго административного ответчика - Управления ФССП России по Новгородской области, заинтересованные лица ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов, должник ФИО7. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия АО "ОТП Банк" обратилось с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения".
В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, 04 мая 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.07.2020 г. в сумме 6286,97 руб. с ФИО7 в пользу АО "ОТП Банк".
В целях установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Пенсионный фонд, банки, налоговые органы, органы, регистрирующие право собственности граждан на недвижимое имущество и транспортные средства.
Согласно ответу ГИБДД от 04.05.2022 г. за должником не зарегистрировано транспортных средств.
Согласно ответу из Росреестра за должником не числится недвижимого имущества.
Согласно ответу ПФ РФ должник является пенсионером. 22.06.2022 года направлено постановление об удержании 50% с пенсии должника. ПФР отказал в исполнении.
Согласно ответу ЗАГСа от 09.09.2022 года должник ФИО7 умерла 01.05.2021 года до вынесения судебного приказа.
07.10.2022 года судебным приставом-исполнителем направлено заявление о прекращении исполнительного производства в суд. 12.10.2022 года Боровичским районным судом Новгородской области вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
07.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по своевременному исполнению решения суда, решение не исполнено по объективным причинам, не зависящим от действий судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный АО "ОТП Банк" административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО "ОТП Банк" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО6 И.А. о признании незаконным бездействия, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.И. Арсеньева