2-886/2023

УИД63RS0044-01-2023-000110-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Иванове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2023 по исковому заявлению ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение.

Истец свои требования мотивирует тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 о был заключен трудовой договор №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис» он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 11 150.00 рублей.

Приказом №\у от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности по инициативе работника. Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 8935.00 руб. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ойл-Сервис» затраты, понесенные истцом на обучение работника в размере 8 935.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным, в силу ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу требований ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре может быть предусмотрена обязанность работника отработать после обучения не менее установленного срока, если обучение проводилось за счет работодателя.

Согласно разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 1005-О-О, взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю и при условии отсутствия противоречий заключенного договора требованиям действующего трудового законодательства в сфере гарантии трудовых прав работников на повышение квалификации за счет средств работодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда в ООО «Ойл-Сервис», что подтверждается трудовым договором №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» и ООО «Ойл-Сервис» заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с которым учебный центр оказывает образовательные услуги слушателям по образовательным программам, а заказчик оплачивает обучение слушателя в соответствии с условиями договора

Прохождение обучения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ расчет остаточной стоимости. Стоимость обучения плачена в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Приказом №\у от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от занимаемой должности по инициативе работника.

Согласно расчету остаточной стоимости, стоимость обучения в общей сумме составляет 11 150 рублей, стоимость оплачена в полном объеме.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с прохождением обучения за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 8935 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 400 руб. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл -Сервис» к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» ИНН <***> задолженность в сумме 8935 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Зеленина С.Ю.

Копия верна:

Судья

Секретарь